Решение от 30.01.2017 по делу № 5-131/2017 от 30.01.2017

Дело№5- 131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 30 января 2017 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми В.Э. Калмыков, в период исполнения обязанностей мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

гр. Потапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Потапову Д.В. вменяется совершение административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

при проверке по учетам ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <ДАТА3> установлено, что, Потапов Д.В.  не уплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП срок административный штраф в размере 1000 руб., наложенный постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от <ДАТА4> по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление УМВД России по г. Сыктывкару от <ДАТА4> по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП вступило в законную силу <ДАТА5>, срок оплаты штрафа - <ДАТА6>

           Согласно протоколу 11 АА 783526 от <ДАТА7> указано, что правонарушение обнаружено <ДАТА6>, в то время как срок, предусмотренный для оплаты штрафа не истек.

       Таким образом, <ДАТА8> - на момент составления протокола об административном правонарушении срок для добровольной уплаты штрафа не истек и, соответственно, отсутствовало событие вменяемого административного правонарушения.

        При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

        Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.24.5 ░.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░