Решение по делу № 5-334/2017 от 26.04.2017

5-334/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 26 апреля 2017 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <НОМЕР>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Южное шоссе, 25-511, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, село <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, 3-16, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1>, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой, допустил нарушение указанного ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно <ДАТА5> в 23.30 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, Южное шоссе, 25-511.

            <ФИО1> в судебном заседании признал вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся.

   Помимо признания вины <ФИО1>, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 16 <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>); объяснением <ФИО1> от <ДАТА1>; справкой <НОМЕР> ФКУ ИК-29 от <ДАТА8> на имя <ФИО1>; копией паспорта на <ФИО1>, копией решения от <ДАТА9> года; копией предупреждения <ФИО1>; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; копией рапорта инспектора ОП ППС УМВД от <ДАТА11> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,  справкой об административных нарушениях на <ФИО1>

   Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности,

Таким образом, мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а также признательными показаниями <ФИО1>, данными им в судебном заседании.

Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

   Обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

    <ФИО1> к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что целей административного наказания может достичь лишь применение в отношении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 19.24 ч.3, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Скакун <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с <ДАТА1> с 11 час. 15 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                             <ФИО2>