Решение по делу № 3-312/2014 от 21.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                           <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД Махмудов Тимур Агабалаевич.

с участием <ФИО1> - инспектора ОГИБДД ОМВД РД по <АДРЕС> району, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района РД, безработного,

привлекаемого к административной ответственности по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА3> о том, что он, примерно в 17 час. 36 мин., в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района РД управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, которое установлено с применением технического средства измерения «алкотектор PRO- 100».

<ФИО2> в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что он, управлял транспортным средством будучи лишенным водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения. С правами он был ознакомлен и подписи на протоколах принадлежат ему. В алкотестер он продувал и у него выявлено 0,633 мг/л. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснение <ФИО2>, мнение <ФИО1>, который считает, что <ФИО2> нарушил ПДД, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.З ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> примерно в 17 час. 36 мин., в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района РД <ФИО2> управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, которое установлено с применением технического средства измерения «алкотектор PRO- 100».. где показания прибора показало 0,633 мг/л, результат освидетельствования зафиксирован в акте 05 СЕ <НОМЕР>, где в графе освидетельствования написано «установлено состояние алкогольного опьянения». А также к акту приложен бумажный носитель. Указанный акт составлен с участием двоих понятых.

Таким образом, <ДАТА5> <ФИО2> управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.З ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом 05 СЕ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, где в графе результат освидетельствования написано, что состояние алкогольного опьянения установлено, а также из приложенного к акту бумажного носителя, где результат освидетельствования указан 0,633 мг/л. Кроме того, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и его транспортное средство было задержано. Оба протокола составлены с участием двоих понятых.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>. предусмотренным в ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек годичный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ,

                   ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.8 КоАП РФ и по этой статье определить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять <ФИО2> с момента задержания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

 Мировойсудья МахмудовТ.А