Решение по делу № 1-23/2016 от 01.03.2016

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

1 марта 2016 года г. ИркутскМировой судья по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области Полонская О.В., при секретаре судебного заседания Жигмитове Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Осиповой А.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Тимофеева В.А., защитника - адвоката Первой центральной коллегии адвокатов <АДРЕС> области Арановского А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № 1-23/2016 в отношении

Тимофеева <ФИО2>, рожденного <ДАТА4> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО3>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> не судимого,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев В.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Тимофеев В.А. на основании судебного приказа <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, рожденного <ДАТА7>, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Тимофеев В.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, а также о возбуждении <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем Шелеховского РОСП Управления ФССП России по <АДРЕС> области в отношении него исполнительного производства <НОМЕР> (после реорганизации отдела <НОМЕР>), несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему <ДАТА8> и <ДАТА11>, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, злостно уклонился от уплаты алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Тимофеев В.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <АДРЕС> района не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. С целью избежать уголовной ответственности после подписанного лично <ДАТА11> предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, <ДАТА12> совершил разовую выплату в счет алиментов в сумме 1 000 рублей, явно не сопоставимую с общим размером задолженности и периодом уклонения. В результате своих противоправных действий Тимофеев В.А. злостно уклонился от уплаты по решению суда денежных средств на содержание <ФИО4> Задолженность Тимофеева В.А. в период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила 69 742 рубля 06 копеек. Общая сумма задолженности Тимофеева В.А. по алиментным обязательствам по состоянию на <ДАТА9> составляет 595 524 рубля 32 копейки.

            В судебном заседании подсудимый Тимофеев В.А. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного ему обвинения согласен, ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Тимофеев В.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Тимофеева В.А. - адвокат Арановский А.Н. суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Осипова А.С. против заявленного ходатайства подсудимого не возражала, согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Тимофеевым В.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, суд, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, находит вину подсудимого Тимофеева В.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Действия подсудимого Тимофеева В.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Тимофеева В.А., который не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 97, 99), врача психиатра-нарколога (л.д. 100), на наличие черепно-мозговых травм не указывает, у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение Тимофеева В.А. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Тимофеев В.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

            При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Тимофееву В.А., суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый Тимофеев В.А. признал вину, не судим (л.д. 89), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 81), что признается судом, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С целью предупреждения совершения Тимофеевым В.А. новых преступлений, с учетом отсутствия постоянного места работы, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 102, 104), суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, обязав осужденного Тимофеева В.А. ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости оставления по принадлежности исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА10>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО5>

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Тимофеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Тимофеева <ФИО2> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тимофеева <ФИО2> по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА10>, - оставить по принадлежности судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО5>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                  О.В. Полонская