Решение по делу № 2-685/2011 от 25.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года.                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Самарской области РФ Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> к Пошнагову Кузьме Климентьевичу, Пошнаговой Елене Кузьминичне, Золиной Наталье Павловне, Думцевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> обратился  в  суд  по  тем  основаниям, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от 03.08.2006г. ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Пошнагову К.К., Пошнаговой Е.К<ФИО> в размере 300 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, сроком погашения до 11.07.2011г. под 14% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключены договоры поручительства <НОМЕР>-7/1 от 03.08.2006г. с Золиной Н.П., <НОМЕР> от 03.08.2006г. с Думцевой Е.А. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита  (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с 10.07.2009г., согласно графику, равными долями в размере 8 571,42 руб. ежемесячно. В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 05.07.2011г.: задолженность по просрочке основного долга составляет 9 926 руб. 15 коп., задолженность по кредиту составляет 8 571 руб. 42 коп. - итого 18 497 руб. 57 коп. Ответственность поручителей как солидарных должников обусловлена заключенными договорами поручительства <НОМЕР> от 03.08.2006г., <НОМЕР> от 03.08.2006г., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек, и других убытков кредитора.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Пошнагова К.К., Пошнаговой Е.К<ФИО>, Золиной Н.П., Думцевой Е.А. сумму задолженности в размере 18 497 руб. 57 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 руб. 90 коп.

Представитель истца <ФИО6>, действующий  по доверенности <НОМЕР> от 12.03.2010г. исковые требования поддержал и просил взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Пошнагова К.К., Пошнаговой Е.К<ФИО>, Золиной Н.П., Думцевой Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере 739 руб. 90 коп.

Ответчики Пошнагов К.К., Пошнагова Е.К., Золина Н.П. на судебное заседание не явились, не смотря на то, что были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. О причине неявки суду не сообщили.

По указанному в исковом заявлении адресу Думцевой Е.А. была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако заказное письмо возвращено с пометками почтового работника  - «истек срок хранения».

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Пошнагова К.К., Пошнаговой Е.К<ФИО>, Золиной Н.П., Думцевой Е.А. в порядке ст. 119 ГПК РФ, данное ходатайство судом удовлетворено.

   В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> к Пошнагову Кузьме Климентьевичу, Пошнаговой Елене Кузьминичне, Золиной Наталье Павловне, Думцевой Елене Анатольевне о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пошнагова Кузьмы Климентьевича, Пошнаговой Елены Кузьминичны, Золиной Натальи Павловны, Думцевой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 739 руб. 90 коп. (семьсот тридцать девять руб. 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока. 

Мировой судья                                                                  Старшова В. Г.