Решение по делу № 5-213/2021 от 16.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Зима 16 июня 2021 года

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка
№ 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., рассмотрев административный материал № 5-213/2021 в отношении

<Васильев А.И.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21-35 час. на <АДРЕС> <Васильев А.И.1> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<Васильев А.И.1> своевременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, назначенного по настоящему делу об административном правонарушении на <ДАТА4>, путём направления ему СМС-сообщения, так как при оформлении в отношении него административного материала, последний выразил своё согласие на извещение о времени и месте судебного заседания данным способом, указав номер своего телефона.

Таким образом, приняв меры к вызову <Васильев А.И.1>, мировой судья считает его надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела об административном правонарушении.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от <Васильев А.И.1> не поступало.

До судебного заседания <Васильев А.И.1> посредством телефонной связи сообщил о том, что не может явиться в судебное заседание, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств, для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.

Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА8> в 21-35 час. на <АДРЕС> <Васильев А.И.1> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела, <Васильев А.И.1> указал «выпил 50 гр. коньяку, <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из содержания протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА3> следует, что <Васильев А.И.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <Васильев А.И.1 разъяснены, при этом <Васильев А.И.1> не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил.

Помимо этого, у <Васильев А.И.1> <ДАТА3> была отобрана расписка о том, что с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, он ознакомлен.

Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, водитель <Васильев А.И.1> <ДАТА3> в 21-35 час. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель <Васильев А.И.1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, и зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом ГИБДД.

Из акта 38 ВТ 073754 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что в отношении <Васильев А.И.1> <ДАТА3> в 23-18 час. было проведено исследование с применением технического средства измерения - АКПЭ-01.01.М, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9>, в результате которого был обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе у <Васильев А.И.1> в количестве 1.050 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Васильев А.И.1> согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте. Результаты исследования и показания технического средства измерения приобщены к акту на бумажном носителе.

Таким образом, при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, <Васильев А.И.1> результаты освидетельствования не оспаривал, выразить несогласие лишен не был.

Для фиксации совершения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством, сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись, о чем, сделана записи в акте освидетельствования <Васильев А.И.1> на состояние алкогольного опьянения, протоколе от отстранения от управления транспортным средством. О том, что процессуальные действия в отношении <Васильев А.И.1> были совершены с применением видеозаписи, последний был ознакомлен.

Таким образом, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», <Васильев А.И.1> имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое действительно с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина <Васильев А.И.1> установлена и доказана в полном объеме, его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела достоверно установлено, что <Васильев А.И.1> в состоянии опьянения управлял транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <Васильев А.И.1>, относится признание вины, раскаяние, что ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении <Васильев А.И.1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Васильев А.И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000013400, получатель платежа - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя - отделение Иркутск, Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25610000, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить <Васильев А.И.1, что в соответствии со ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <Васильев А.И.1, что в соответствии с ч.ч. 1¹, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить <Васильев А.И.1, направить в течение трех дней со дня вынесения должностному лицу, составившему протокол, и в течение трёх суток со дня вступления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» дляисполнения соответствующими должностными лицами.

Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Сачек