Решение по делу № 2-863/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-863/2015                                                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                 г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» к Постол Постол Л.М.2, Постол Постол Н.П.2, Астровская О.Н.1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» (далее - ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск») обратился в суд с иском к ответчикам Постол Л.М., Постол Н.П., Астровская О.Н.1 о взыскании в порядке регресса солидарно суммы в размере 2 266,23 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением суда с истца в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» была взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> в размере 1 866,23 руб., расходы по госпошлине 400 руб., итого 2 266,23 руб. 19.03.2015 указанную сумму истец оплатил (платёжное поручение № 48), у ответчиков возникли обязательства по выплате данной суммы истцу. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики Постол Л.М., Постол Н.П., Астровская О.Н.1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Постол Н.П. представил телефонограмму, в которой указал, что не могут явиться в судебное заседание, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны (л.д. 40).

Ответчики представили отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласились, считают его необоснованным ни по праву, ни по сумме. Истец только спустя 3 месяца произвёл оплату суммы по решению. Истец не обосновал возникновение суммы регрессного иска, ответчики никакого вреда не нанесли, просят применить срок исковой давности. Указали, что они своевременно и полностью вносят оплату за электроэнергию по ИПУ и ОДН. Полагают регрессный иск не обоснован ни по праву, ни по сумме, ими переплачено по квитанциям 73 руб. 27 коп. Просят в удовлетворении иска отказать.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Постол Л.М., Постол Н.П., Астровская О.Н.1

Представитель истца ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» <ФИО4> в судебном заседании уточнила исковые требования: просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потреблённую электроэнергию (ОДН) за период с <ДАТА2> в размере 1 866 руб. 23 коп., в остальной части требования не поддержала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

10.12.2014 мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу № 2-2220/2014 вынесено решение, которым решено:

«Исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Постол Постол Л.М.2, Постол Постол Н.П.2 Астровская О.Н.1, обществу с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> в размере 1 866 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать: 2 266 (Две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

С учётом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.04.2010 по 31.07.2011 в размере 1 061 руб. 71 коп., пени за период с <ДАТА8> в размере 48 руб. 61 коп. - отказать.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Постол Постол Л.М.2, Постол Постол Н.П.2 Астровская О.Н.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> в размере 2 927 руб. 94 коп., пени за период с <ДАТА8> в размере 48 руб. 61 коп. - отказать.». Решение вступило в законную силу 17.01.2015.

Указанным решением суда установлено, что ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, находящихся под его управлением (в том числе и многоквартирного дома, в котором проживают ответчики Постол Л.М., Постол Н.П., Астровская О.Н.1) и  обязан оплатить объём электрической энергии, потреблённый на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Также данным решением суда установлено, что задолженность по квартире ответчиков Постол Л.М., Постол Н.П., Астровская О.Н.1 за общедомовое потребление образовалась за период с <ДАТА2> в размере 1 866 руб. 23 коп.

Приведённые в отзыве доводы ответчиков не могут быть приняты судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен период и размер задолженности по ОДН по квартире ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты сумм, указанных в иске, после вынесения решения суда от 10.12.2014 по делу № 2-2220/2014 ответчиками суду не представлено, равно как не представлено доказательств переплаты в размере 73 руб. 27 коп.

Ответчики просят применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку только при вынесении решения от 10.12.2014 по делу № 2-2220/2014 судом был установлен период и размер задолженности, мировой судья не усматривает оснований для применения  срока исковой давности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую компанию, которая в силу императивных предписаний Постановления Правительства от 31.08.2006 № 530, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несёт обязанность перед энергосбытовой организацией по оплате энергозатрат, вызванных общедомовыми нуждами.

В свою очередь указанные расходы управляющей организации подлежат включению в счета на оплату коммунальной услуги энергоснабжения, которые такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения.

Согласно статьям 154-155 ЖК РФ граждане (в том числе и наниматель жилого помещения, и собственник жилого помещения) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя и оплату за энергоснабжение, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с тем, что представителем истца исковые требования в части взыскания суммы в размере 400 руб. в судебном заседании не были поддержаны, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потреблённую электроэнергию (ОДН) за период с <ДАТА2> в размере 1 866 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 23 коп

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, по 133 (Сто тридцать три) руб. 33 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:           

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» к Постол Постол Л.М.2, Постол Постол Н.П.2 Астровская О.Н.1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Постол Постол Л.М.2, Постол Постол Н.П.2, Астровская О.Н.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» задолженность за потреблённую электроэнергию (ОДН) за период с <ДАТА2> в размере 1 866 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

Взыскать с Постол Постол Л.М.2 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (Сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Постол Постол Н.П.2 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (Сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Астровская О.Н.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (Сто тридцать три) руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» к Постол Постол Л.М.2, Постол Постол Н.П.2 Астровская О.Н.1 о взыскании суммы в размере 400 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года.

Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова