Решение от 19.10.2021 по делу № 7-962/2021 от 19.10.2021

Дело № 5-962/2021

Протокол 44 ВВ <НОМЕР> от 17.10.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» октября 2021 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Высокоумова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

установил:

<ДАТА4> в 14 часов 30 минут. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель Высокоумов А.Ю., управляя а/м Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство а/м марки Хонда CRV, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, причинив механические повреждения транспортному средству (передний бампер со вставками, переднее правое крыло, пластиковая накладка) и материальный ущерб его законному владельцу, после чего покинул место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Высокоумов А.Ю. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что ему достоверно было известно о факте наезда на транспортное средство, принадлежащее потерпевшему. Однако, испугавшись ответственности, покинул место происшествия, не сообщив о нем сотрудникам ГИБДД. Каких-либо ходатайств не заявил, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может.

Потерпевший <ФИО3> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина Высокоумова А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо признания её им самим, подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 17.10.2021 года;

- письменными объяснениями Высокоумова А.Ю.,

- письменными объяснениями <ФИО3>,

- справкой ГИБДД,

- схемой места присшествия,

- иными материалами дела.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Указанные доказательства согласуются между собой, привлекаемым к административной ответственности лицом не оспариваются.

Исследуя вопрос о наличии в действиях Высокоумова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, суд исходит из следующего.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Факт управления транспортным средством и факт ДТП в судебном заседании Высокоумов А.Ю. не оспаривал.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется наличием у виновного прямого умысла на оставление места ДТП, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него законом обязанность.

Определяя наличие прямого умысла Высокоумова А.Ю. на оставление места ДТП, суд исходит из непосредственно из самого механизма дорожно-транспортного происшествия, а также того обстоятельства, что водителю достоверно было известно о факте наезда на чужое транспортное средство.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Высокоумова А.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Высокоумовым А.Ю. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и при отсутствии права управления транспортными средствами считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию Высокоумовым А.Ю. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ при назначении наказания, учитывая объект посягательства, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░. 35 ░░░. 17.10.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░>