Дело № 1-107-7/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 19 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В.,при секретаре Нам О.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора
Советского района города Волгограда Лужанского В.И.,
подсудимой Филипповой Е.А.,
защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и
ордер <НОМЕР> от 15 марта 2013г. Трофимова Ю.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Филипповой <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Е.А. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, примерно в <ДАТА>, Филиппова Е.А., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту своего проживания в кухне <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате длительного совместного проживания, вступила в словесный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого у Филипповой Е.А. возник умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий <ФИО1> Действуя с целью реализации противоправного умысла, Филиппова Е.А. в ходе словесной ссоры схватила <ФИО1> руками за ее предплечья, толкнула ее и нанесла не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы последней. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Филиппова Е.А. схватила обеими руками за волосы <ФИО1> и стала тянуть за них, причиняя своими действиями последней физическую боль. Затем Филиппова Е.А. обеими руками толкнула <ФИО1>, в результате чего последняя ударилась головой о косяк двери, испытав физическую боль. В результате умышленных преступных действий Филиппова Е.А. причинила потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков в верхней трети правового плеча по задне-наружной поверхности, по наружной поверхности правового локтевого и лучезапястного составов, в левой лобно-височной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимая Филиппова Е.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью. Поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Филипповой Е.А. добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Филиппова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую Филиппову Е.А., ее защитника Трофимова Ю.В., государственного обвинителя Лужанского В.И., потерпевшую <ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимой Филипповой Е.А., судквалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Инкриминируемое подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой тяжести.
Полное признание вины в совершении преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимой Филипповой Е.А.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, данных характеризующих личность Филипповой Е.А., ее имущественного положения, а также смягчающие ее вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости возможно с назначением ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 116 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филиппову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Филипповой <ФИО2> без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 107 Волгоградской области, с соблюдением ограничений, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья С.В.Чапаева