Решение по делу № 2-1021/2015 от 17.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара, ул. Спортивная, 17 17 ноября 2015 года

         И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Сорокина О.П.,

         при секретаре Путряевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1021/15 по иску ПАО «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженностиСкороварову Павлу Михайловичу о взыс,

установил:

ОАО «Ростелеком»  (истец) обратилось к мировому судье с иском к Ионовой Т.М. (ответчик) о взыскании задолженности, где в обоснование указало, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи №<НОМЕР> от 25.01.2014г., согласно которому истец предоставил право доступа к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных, услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за оказываемые услуги связи. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Кроме того, между истцом и ответчиком заключены договора купли-продажи нового абонентского оборудования в рассрочку №<НОМЕР> от 25.01.2014г. на общую сумму  5 292 руб., по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний обязуется принять и оплатить его стоимость на условиях договора. До настоящего момента ответчик долг не оплатил, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 01.01.2014г. составила 6 034 руб. 70 коп. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6 034 рубля  70 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400  рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении деле в его отсутствие, где также иск поддержал и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не предоставила, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца дело, в силу ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу п. 2 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В силу ст. 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В соответствии с п. 1 ст. 54 указанного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 25.01.2014г. заключен договор об оказании услуг связи №<НОМЕР>,  и дополнительное  соглашение, согласно которым истец оказывает ответчику услуги связи, предоставляя доступ к телефонной связи, Интернет сети и телевизионным каналам по тарифному плану «Нон-стоп-1.0-50 мбит/с Fttx», а ответчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги связи.  

25.01.2014г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи нового абонентского оборудования в рассрочку №<НОМЕР>, по условиям которых, продавец обязуется передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний обязуется принять и оплатить его стоимость на условиях договора. Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику оборудование на общую сумму 5 292 руб., а именно абонентский роутер Sagemcom Fast 1744, цифровую телевизионную приставку  RT STB HD, что подтверждается актами приема передачи оборудования от 25.01.2014г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи, с чем по состоянию на 01.01.2014г. у нее образовалась задолженность в сумме 6 034 руб. 70 коп., которая подтверждается предоставленным истцом расчетом, проверенным в судебном заседании.  

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в соответствии со  ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать задолженность в сумме 6 034 руб. 70 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» к Ионовой <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ионовой <ФИО2> в пользу ПАО «Ростелеком»  сумму задолженности в размере 6 034 рубля  70 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400  рублей,  а всего 6 434 (шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 70 копеек.

Мотивированное решение  составляется мировым судьей  в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары заявлениеоб отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.11.2015г.

И.о. мирового судьи                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  О.П. Сорокина<ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>