Решение по делу № 5-248/2017 от 05.05.2017

                                                  

             Постановление  <НОМЕР>                      

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                   с Большая Глушица , <АДРЕС> д 36а                                                                                                                    

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19-2,    неработающего,

установил: 

     <ФИО2> 10.04.01.2017г в 03.00 час. на Южном шоссе д. 6 г. Самара управляя а\м Киа Спектра 21102 гос. рег.знак <НОМЕР>  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым  нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Своими действиями  <ФИО2> совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

 На рассмотрение протокола об административном правонарушении <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом.

         Факт совершения и  вина  <ФИО2>   в совершении правонарушения  подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия <ФИО2>  следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В соответствии  с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

           Из протокола 63 АК 417251 от <ДАТА3>   об  отстранении от управления транспортным средством и протокола 63 СН 048056 от <ДАТА3>   о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <ФИО2>  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления <ФИО2> для прохождения  освидетельствование  на состояние алкогольного  опьянения. 

           В соответствии  с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику,  основания не доверять предоставленным документам  у суда не имеется.          

Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции  данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать виновным <ФИО2>    в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и восемь  месяцев.

      Информация о получателе штрафа:   Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области )   ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара  р\с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 18811643000016000140 ОКТМО 36701000 УИН 18810463170980032150

протокол  63 СК 918194 от <ДАТА3> .                

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ.

      Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии  с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>