Постановление <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с Большая Глушица , <АДРЕС> д 36а
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19-2, неработающего,
установил:
<ФИО2> 10.04.01.2017г в 03.00 час. на Южном шоссе д. 6 г. Самара управляя а\м Киа Спектра 21102 гос. рег.знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На рассмотрение протокола об административном правонарушении <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом.
Факт совершения и вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола 63 АК 417251 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством и протокола 63 СН 048056 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления <ФИО2> для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется.
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
Информация о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара р\с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 18811643000016000140 ОКТМО 36701000 УИН 18810463170980032150
протокол 63 СК 918194 от <ДАТА3> .
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ.
Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>