Решение от 10.08.2015 по делу № 5-632/2015 от 20.07.2015

Дело № 5-632/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 10 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего: судьи Решетовой М.Г.

с участием:

правонарушителя: Пономаренко А.А.

потерпевшего: Ч.

при секретаре: Шульц Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении Пономаренко А.А., +++ года рождения, уроженки /// края, зарегистрированной и проживающей в ///, работающей <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.А. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Ч., то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.

+++ в 23:48 на ///, в ///, Пономаренко А.А. нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер ..., начала движение, создав помеху и опасность, допустила наезд на Ч., который находился на пути движения автомобиля, а также наезд на препятствия – оборудование, находящееся в здании ... по ///. При наезде Ч. +++ г.р., получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, согласно заключения эксперта ... от +++.

В судебном заседании Пономаренко А.А. свою вину в совершении ДТП не признала.

Пояснила, что он +++ в 23 часа 48 мин. на ///, в ///, она приехала на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер ..., для замены масла. Работник данной организации Ч., находясь в яме, попросил ее перегнать автомобиль, при этом не учел меры предосторожности не закрыл капот ее автомобиля и сам во время перегона автомобиля не вышел из смотровой ямы. Когда она попыталась плавно нажать на педаль газа своего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер ..., чтобы перегнать автомобиль, ей из смотровой ямы крикнул Ч., чтобы она сильнее нажала на педаль газа, что она и сделала, автомобиль резко рванул вперед, она сразу нажала на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось. На защите у неё были технологические отверстия для слития, залива масла.

Несмотря на непризнания вины Пономаренко А.А., факт совершения последней правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

    Допрошенный судебном заседании потерпевший Ч. пояснил, что +++ в 23 часа 48 мин, он находился на рабочем месте в автомастерской, расположенной по /// тракт ... в ///. Он спустился в смотровую яму на две ступеньки, перед ним стоял автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер ... Он сказал водителю, чтобы она повернула руль вправо и немного проехала, Пономаренко села в автомобиль, завела, повернула руль вправо и резко поехала, он не успел отпрыгнуть, в связи с чем, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер ... совершил на него наезд, в результате ДТП он получил травмы. Он не кричал

Пономаренко, чтобы она сильно давила назад. На защите у Пономаренко не было никаких

технологических отверстий.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у Ч. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения, ушибленная рана на левом плече /1/ на фоне кровоподтека /1/ распространяющегося на локтевой сустав и предплечье, ссадина /1/ на фоне кровоподтека /1/ на правой голени, кровоподтеки - на правом коленном суставе распространяющегося на бедро и голень /1/, на правой голени с распространением на стопу /1/, на передней брюшной стенке /1/, в поясничной области слева /1/, на уровне 5-го ребра слева /1/, на левом плече распространяющегося на локтевой сустав /1/; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (так как для полного выздоровления при подобных повреждениях всегда требуется срок более 3-х недель); возникли за 8-12 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, данными представленных медицинских документов, следовательно могли возникнуть и +++ (л.д....).
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. пояснила, что она

+++ в 23 часа 48 мин. приехала вместе с Пономаренко А.А. на /// для замены масла в автосервис. Она не слышала, чтобы Ч. кричал Пономаренко: «Дави на газ».

    Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что после наезда на Ч. его вызвали на работу в автосервис, чтобы прикрутить защиту на автомобиль Пономаренко. На защите у Пономаренко не было технологических отверстий для слития и замены масла.

Выслушав правонарушителя Пономаренко А.А., потерпевшего Ч., свидетелей Р., К., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Пономаренко А.А. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, показаниями потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, заключению эксперта.

    Следовательно, водителем Пономаренко А.А. нарушен п.8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При назначении Пономаренко А.А. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Смягчающими вину обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Пономаренко А.А. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ /// (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ///) ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 2224011531 ░░░: 222401001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ...

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ /// ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░░░ ░░░░░░: 01701000

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18... (░░░░░░░░ /// ░░ +++.)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░