Решение от 14.04.2016 по делу № 5-214/2016 от 14.04.2016

№ 5-214/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2016 года г.Барнаул

        Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Морокова И.В., рассмотрев административный материал в отношении Дементьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Дементьев В.Л., являясь генеральным директором ООО «Дельта», <ДАТА4> представил в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в Межрайонную Инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю заведомо ложные сведения о юридическом лице в связи с изменением исполнительного органа юридического лица. <ДАТА5> внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении исполнительного органа юридического лица, генеральным директором ООО «Дельта» назначен Дементьев В.Л. <ДАТА6> в ИФНС <НОМЕР> по Алтайскому краю явился Дементьев и оформил заявление о недостоверности сведений о нем, пояснил, что является «номинальным» руководителем нескольких юридических лиц, в том числе ООО «Дельта», не владеет точной информацией о месте нахождения данного юридического лица, а также о его финансово-хозяйственной деятельности.

По данному факту в отношении Дементьев В.Л. сотрудником МИФНС России <НОМЕР> по АК был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дементьев В.Л. вину в совершении правонарушение не признал, пояснил, что <ДАТА4> в ИФНС <НОМЕР> по Алтайскому краю им было подано заявление о государственной регистрации о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи с изменение исполнительного органа юридического лица, согласно приложенным к заявлению документам, он является генеральным директором ООО «Дельта». Данное заявление не содержит заведомо ложных сведений. <ДАТА7> он и <ФИО2> решили, что генеральным директором ООО «Дельта» будет являться он - Дементьев В.Л., данное решение было оформлено в письменной форме. В настоящее время он является директором данного общества, данная организация расположена в <АДРЕС>, регистрировал изменения о юридическом лице добровольно, вознаграждение ни от кого не получал, связь с данной организацией осуществляется, финансово-хозяйственная деятельность ведется. Также Дементьев пояснил, что <ДАТА6> он был опрошен в качестве свидетеля сотрудником ИФНС, которому все вышеизложенное пояснил.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» введена в действие ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 23 "О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

Термин "заведомо ложные" означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений.

С субъективной стороны предусмотренное частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Лицо знает, осознает противоправный характер действий и при этом представляет заведомо ложные сведения.

В соответствии с пп. а, п. 1 ст. 17, 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от <ДАТА10> (в ред. от <ДАТА11>), для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются документы, предусмотренные п.1 ст.17 указанного закона, а также подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

При этом обязанность указания достоверной информации возложена законодателем на заявителя, а за представление регистрирующему органу недостоверных сведений заявители и юридические лица несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА7> <ФИО2>, действующий как единственный учредитель ООО «Дельта», освободил от должности директора данного общества <ФИО3>, и с <ДАТА12> директором данного общества назначен Дементьев В.Л.

<ДАТА4> Дементьевым В.Л. подано заявление в МИФНС <НОМЕР> по АК о смене исполнительного органа ООО «Дельта».

<ДАТА6> в ходе допроса Дементьева в качестве свидетеля, последний пояснил, что является учредителем. В том числе, ООО «Дельта», он самостоятельно подписывал документы, связанные с государственной регистрацией данного общества, данное юридическое лицо является действующим, связь с данным юридическим лицом осуществляется, финансово-хозяйственная деятельность общества ведется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду материалов дела не усматривается вина Дементьева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, выразившегося в представлении представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения. При допросе в качестве свидетеля, а также в судебном заседании Дементьев пояснил, что <ДАТА12> он был назначен директором ООО «Дельта», данное юридическое лицо является действующим, связь с данным юридическим лицом осуществляется, финансово-хозяйственная деятельность общества ведется, в связи с чем, <ДАТА4> им было подано заявление в МИФНС <НОМЕР> по АК о смене исполнительного органа ООО «Дельта», данное заявление им было подписано лично.

        В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        При указанных выше обстоятельствах мировой судья считает, что вина Дементьева В.Л. не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания и не доказана,  в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.28.9, п.п.1 п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░