Решение от 02.08.2017 по делу № 2-668/2017 от 02.08.2017

№ 2- 668/2017                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года р. п. Самойловка

              Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Прокудин М.В. - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области,

              при секретаре Новиковой Н.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области к Чемерисовой Е.Н. о взыскании излишне  выплаченных  сумм  пенсии по случаю потери кормильца и  федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

              Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к Чемерисовой Е.Н. о взыскании излишне выплаченных  сумм пенсии  по  случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в котором указано, что Чемерисова Е.Н., является получателем  пенсии  случаю потери  кормильца и  с <ДАТА2> была ей была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.

Чемерисова Е.Н., <ДАТА3> рождения с <ДАТА4> обучалась в Поволжском институте управления им. <ФИО1>  по  очной форме обучения по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности факультета политико-правового управления (приказ о зачислении от <ДАТА5> <НОМЕР>), однако  на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> отчислена из состава обучающихся с <ДАТА7> 

В результате несвоевременного представления Чемерисовой Е.Н. сведений о прекращении обучения и отчисления из состава обучающихся очной формы обучения, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Чемерисовой Е.Н. была излишне начислена и выплачена доставка пенсии по скучаю потери кормильца в размере 4959 руб. 85 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии  в размере 5382 руб. 44 коп.

Чемерисовой Е.Н. была направлена претензия, в которой разъяснялись основания и размер переплаты, а также предлагалось возместить незаконно полученные суммы пенсии  и федеральной социальной доплаты к пенсии, но указанная переплата не была погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный пенсионному фонду РФ в сумме 10342 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной  пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

   В судебном заседании представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области Судьин С.Л. не присутствовал.  В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, от исковых требований отказывается в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и поняты.

   Ответчик Чемерисова Е.Н. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим  образом, об уважительности причин неявки  суду  не  сообщила,  об  отложении   дела  слушанием  не  просила.

   На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

   Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

   В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

   Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает, что имеются основания для удовлетворения заявления  истца об отказе  от иска.

              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

              ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░