Дело № 1-113-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 20 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области
Рябухина Е.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Шишлиной У.А.,
подсудимого Коростелева <ФИО>
защитника Цыбуленко Р.С., действующего по ордеру и удостоверению,
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Климонтовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коростелева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Коростелев <ФИО> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, предусмотренных статьей 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> примерно в 23 часов 00 минут, Коростелев <ФИО> находясь на участке местности, расположенном напротив дома <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений, нанес <ФИО2> один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти, отчего <ФИО2> испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий Коростелева <ФИО> <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловой кости и ветви нижней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА4> квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, сроком свыше трех недель.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коростелева <ФИО> в связи с примирением. Претензий ни материального, ни морального характера у потерпевшего к подсудимому нет, материальный ущерб ему возмещен.
Подсудимый Коростелев <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, понимает, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник Цыбуленко Р.С. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что не будут достигнуты цели уголовного преследования за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый Коростелев <ФИО> привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время они с потерпевшим примирились, претензий у потерпевшего к подсудимому ни морального, ни материального характера нет, материальный ущерб возмещен, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Коростелева <ФИО> в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Коростелева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Коростелеву <ФИО5> обязательство о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью.
Мировой судья подпись Е.А. Рябухина
Копия верна: мировой судья Е.А. Рябухина