Решение по делу № 1-13/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, защищающего интересы подсудимого представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3> <ДАТА3> рождения, место рождение и жительство с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, судимости не имеющего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ФИО3>, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

<ДАТА5>, с. <АДРЕС> района РД, <ФИО3> будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2104 за г/н Н 732 ЕК-05 в состоянии алкогольного опьянения.

Указанными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником <ФИО4>

Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

   Адвокат <ФИО4> в судебном заседании полностью подержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что консультации с <ФИО3>, действительно проводились, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает  характер и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого  и все обстоятельства по делу.

Преступление, инкриминируемое <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести. <ФИО3> ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>