Решение по делу № 2-15/2011 от 12.01.2011

                                                  К делу № 2-15/2-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года                                                                                                      ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Бутенко Г.Н.

при секретаре     Хаджироковой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края к Морозовой Л.Н. о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края,

          У С Т А Н О В И Л:

Управление автомобильных дорог Краснодарского края в лице своего представителя (по доверенности) Ткачева С.В. обратилось к мировому судье с иском к Морозовой Л.Н. о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края.

В обоснование иска указал, что с ХХг. по ХХг. сотрудниками стационарного пункта весового контроля СПВК № 3 были выявлены нарушения требований п. 2 (допустимые осевые и полные массы АТС) Приложения № 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Приказом Минтранса РФ от 08.08.1996г. № 1146. Данные нарушения (превышение установленных предельных значений осевых и полных масс грузовых АТС) были допущены автотранспортом, принадлежащим Морозовой Л.Н.

По факту зафиксированного нарушения сотрудниками СПВК были составлены акты о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края № ХХ, ХХ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.09.95 г. № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования», Постановлением главы администрации Краснодарского края от 07.07.2003 г. № 652 «Об утверждении ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края» предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам. Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. Такими специальными правилами является Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ (зарегистрирована в Минюсте РФ 8.08.96г. № 1146 - далее по тексту Инструкция). Согласно Инструкции перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, контроль за соблюдением допустимых весовыхпараметров транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.

На территории Краснодарского края контроль за соблюдением допустимых весовых параметров с 01.01.08г. осуществляет Управление автомобильных дорог Краснодарского края, которое было создано в соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.09.2007 г. № 806, и в функции Управления входит, в том числе, обеспечение в установленном законом порядке взыскание сумм компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам регионального значения при перевозках тяжеловесных грузов.

В соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от 07.07.2003г. № 652 «Об утверждении ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края» на Управление также возложены функции: организация и осуществление весового контроля за транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения; осуществление расчета и взыскание размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования. Были созданы пункты весового контроля на автомобильных дорогах:

- Краснодар - Ейск на участке км 221 + 675 - СПВК № 1,

- Темрюк- Краснодар- Кропоткин граница Ставропольского края на участке км 71+ 232 - СПВК № 2,

- Темрюк - Краснодар - Кропоткин граница Ставропольского края на участке км 246 + 350 - СПВК № 3.

На пункте весового контроля № 3 были выявлены факты провоза тяжеловесных грузов на автомобиле, принадлежащем ответчику. Однако ответчик от уплаты суммы за провоз тяжеловесных грузов уклоняется, требование об уплате необходимой суммы ею не исполнено.

Просил взыскать с ответчика в качестве компенсации за нанесенный ущерб в размере ХХ рублей и государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

В судебном заседании истец участия не принимал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозова Л.Н., надлежаще извещенная, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении слушания дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Так, согласно сведениям Гиагинского районного отдела ОФМС Республики Адыгея от ХХ г. Морозова значится снятой с регистрационного учета по адресу: п. ХХ, ул. ХХ, ХХ, кв. ХХ. Согласно ответу начальника Майкопского отделения ОАСР ОФМС России по Республике Адыгея Морозова Л.Н. значится зарегистрированной по адресу: г. ХХ, ул. ХХ, ХХ, корп. ХХ, кв. ХХ. Однако судебное извещение, направленное по последнему адресу, возвращено в суд с отметкой на почтовом уведомлении об истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом приняты все необходимые меры для надлежащего вызова ответчика в судебное заседание, но Морозова Л.Н. не сообщила суду об уважительности причин неявки, уклонилась от получения судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного.

Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из актов № ХХ от ХХг. и № ХХ от ХХг. на пункте весового контроля № 3 выявлены факты превышения общей массы автомобиля марки МАЗ, госномер ХХ01 с прицепом № ХХ 01, собственником которых, согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 01 Р0 ХХ (на автомобиль МАЗХХ-ХХ-ХХ) и свидетельства о регистрации 01 РХ ХХ (на полуприцеп-рефрижератор) является Морозова Л.Н.Согласно расчетным листам оплате в качестве компенсации затрат на ремонт дорог, подлежали суммы: ХХ рублей на ХХ года и ХХ рублей на ХХ года. Между тем указанные суммы собственником автомобиля с прицепом оплачены не были. Истцом направлено ХХг. Морозовой Л.Н. требование об уплате суммы ущерба, но ответчик от уплаты указанной суммы уклонилась.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.09.95 г. № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования», и Постановлению главы администрации Краснодарского края от 07.07.2003 г. № 652 «Об утверждении ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам взимается плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 8, ст. 15 ГК РФ грузоперевозчики несут ответственность за невыполнении актов государственных органов власти, в данном случае, Морозова Л.Н. отвечает за неисполнение Постановления Правительства РФ от 26.09.1995 г. № 962«О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования».

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что собственником автомобиля МАЗ (седельный тягач) и полуприцепа - рефрижератора, т.е. ответственным лицом за причиненный ущерб-  является Морозова Л.Н..

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении об ответственности ответчика за причиненный ущерб автомобильным дорогам, полностью подтверждены материалами дела.  Из указанного следует, что доводы искового заявления, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного заседания, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Поскольку истец в силу ст. 333.36 п. 1 пп. 19 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины - как орган исполнительной власти, ее взыскание должно быть произведено с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Управления автомобильных дорог Краснодарского края к Морозовой Л.Н. о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Л.Н. в пользу Управления автомобильных дорог Краснодарского края сумму ущерба в размере  ХХ рубля ХХ копеек.

Взыскать с Морозовой Л.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ХХ рублей.

Мировой судья - подпись