Решение по делу № 2-2872/2020 от 27.11.2020

                                                                                                Дело № 2-2872/2020

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумиха<АДРЕС>

Курганская область                                                                27 ноября 2020 года

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,

при секретаре Бахаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.11.2020 в городе Шумихе Курганской области гражданское дело по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Костенко Татьяне Александровне о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось к мировому судье с иском к Костенко Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно исковому заявлению, объектом энергоснабжения является жилое помещение по адресу: <АДРЕС> Истец как гарантирующий поставщик осуществляет подачу электрической энергии на объект потребителя. На имя ответчика открыт лицевой счет № 450271522074. Ссылаясь на ст. 539, 540 ГК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, договор электроснабжения жилого помещения считается заключенным с его собственником (пользователем) с момента фактического предоставления этой коммунальной услуги в жилое помещение, а обязанность по оплате потребленной услуги по электроснабжению наступает с момента возникновения права собственности (владения) жилым помещением. До настоящего времени ответчиком в нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ не исполнено обязательство по оплате потребленной электрической энергии, задолженность составляет 8 409,99 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию с 01.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 75,60 руб., с 01.11.2016 по 31.01.2017 в сумме 1 853,05 руб., с 01.08.2017 по 31.05.2018 - 3 967,08 руб., пени за период с 11.12.2015 по 18.09.2019 - 2 114,26 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, своевременно извещены.

Ранее в судебном заседании ответчик с требованиями не согласилась, оплачивала электроэнергию в другую организацию, потребителем ЭК «Восток» стала с ноября 2018 года, заявила о попуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям к договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 3, п. 4).

Часть 1 статьи 546 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

На основании п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане-потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

Пункт 55 Основных положений предусматривает, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме и должен содержать обязанность энергосбытовой (энергоснабжающей) организации предоставлять потребителю (покупателю) до начала исполнения договора, в течение срока его действия, а также по запросу потребителя (покупателя) указанные в п. 56 настоящего документа информацию и документы, подтверждающие факт наличия у нее права распоряжаться электрической энергией (мощностью), продажу которой она осуществляет потребителю (покупателю), как по срокам, так и по объемам продажи электрической энергии (мощности) потребителю (покупателю) по договору, информацию о порядке и сроках исполнения такой обязанности, а также о дате и времени прекращения у нее права распоряжения электрической энергией (мощностью).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период ответчик являлся собственником дома по указанному адресу.

11.02.2016 Костенко Т.А. заключен договор энергоснабжения с ООО «Энергия».

14.08.2017 Костенко Т.А. заключен договор энергоснабжения с ООО «Энергия+».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Костенко Т.А. в спорный период не являлась потребителем истца, представитель истца не отрицала, что договор с ЭК «Восток» заключен с ответчиком позднее предъявленных периодов.

Учитывая то, что право выбора энергосбытовой организации принадлежит потребителю, в связи с чем ответчик вправе заключать договор энергоснабжения как с гарантирующим поставщиком, так и с энергосбытовой организацией, поскольку прямого запрета на заключение договора энергоснабжения с энергосбытовой организацией нормативные акты не содержат.

Каких-либо сведений о переходе потребителя на обслуживание к гарантирующему поставщику АО «ЭК «Восток» в спорный период, информации о прекращении права распоряжения электрической энергией, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в порядке приказного производства, определением мирового судьи от 28.05.2019 судебный приказ от 06.05.2019 отменен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Срок исковой давности по данному спору составляет три года. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая сроки обращения истца, суд применяет срок исковой давности за заявленным истцом периодам: с 01.11.2015 по 30.11.2015, и с 01.11.2016 по 31.01.2017.

Суд считает, что в судебном заседании не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.08.2017 по 31.05.2018, учитывая наличие договорных отношении с ООО «Энергия+» и отсутствии информации о наличии претензий со стороны энергосбытовой организации.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ЭК «Восток» к Костенко Т.А. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ЭК «Восток» к Костенко Татьяне Александровне о взыскании задолженности за электроэнергию по лицевому счету № 450271522074 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.

            Мировой судья                                                                     Савостина Т.А.