Решение по делу № 5-110/2013 от 30.04.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ОГИБДД  ОМВД по <АДРЕС> - <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения).

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. 

           <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что вечером  <ДАТА4> выпил полбанки безалкогольного напитка - адреналин. При освидетельствовании был совершено трезв. Первый раз алкотестер показал все нули, а второй раз 0.20 промилле. Считает, что техническое средство был неисправен. 

  Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

   Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> поясняет, что выпил полбанки адреналина и управлял ТС. 

   Из Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что в 03 час. 00 мин. <ФИО2> для освидетельствования на состояние  опьянения был доставлен в приемный покой в Кизлярской центральной городской больницы.

    Медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований методических указаний от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изм. от <ДАТА6> <НОМЕР>) Медицинское освидетельствование должно быть основано на всестороннем клиническом обследовании, что означает обоснованность вынесения заключения, имеет в виду квалифицированное изучение клинических проявлений, связанных с употреблением алкоголя, проведение специальных функциональных проб испытуемому, правильный анализ результатов освидетельствования. Важнейшим установлением при этом является соблюдения соответствия диагностических формулировок наблюдаемых клиническим феноменом.

     В акте медицинского освидетельствования не указаны клинические признаки обследуемого. Не указан номер технического средства, дата его последней проверки и время проведения второго исследования с применением технического средства.         

  Тогда как требования эти утверждены приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> « О внесении изменений в приказ Министрерства здравоохранения РФ» <НОМЕР>.

    Согласно техническим характеристикам прибора АКПЭ (инструкция АКПЭ) погрешность прибора составляет +- 20 мкг/л.

 В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях» ( в ред Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судья должен оценить все доказательства вкупе. Нельзя признать человека виновным, только на основании показаний свидетелей, объяснений понятых или рапорта сотрудников ДПС.

Суд критически оценивает заключение врача проводившего освидетельствование, т.к. проведено оно не в полном объеме, и с нарушением требования закона, что не может быть принято как доказательство по делу.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

          На основании изложенного и руководствуясь  ст.23.1, ст.29.10 и п.2ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

          1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8   КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича  прекратить за отсутствием  состава административного правонарушения.

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОГИБДД ОМВД РФ по  <АДРЕС>.

           3.Водительское удостоверение вернуть <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>