Решение по делу № 2-443/2012 от 25.06.2012

Отметка об исполнении решения __________________________________________

Заочное решение

Именем Российской Федерации «13» _июля_ 2012г.

Мировой судья судебного участка №  _108 Спасского района Приморского края ___

                                                           (наименование района, города, субъекта РФ)

______________________________Сальников С.А.              __________________________

(фамилия, инициалы мирового судьи)

при секретаре __Оплятовой М.Ю._______________________________________________

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Кузнецовой Г.И.1, Моисеевой М.И.2, проживающим в г. <АДРЕС> Приморского края по ул. <АДРЕС> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.И.1, Моисеевой М.И.2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения их квартиры к присоединённым инженерным сетям. Ответчикам, проживающим по адресу г. <АДРЕС> Приморского края по ул. <АДРЕС> оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией его квартиры.

             Однако, в нарушение условий договора, ответчики своевременно не оплачивали полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с октября 2011 года  по апрель 2012 года в размере 31203 руб.17 коп.

             Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, была начислена неустойка за задержку платежа в размере 747 руб. 05 коп.

            В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с октября 2011 года  по апрель 2012 года в размере 31203 руб.17 коп., неустойку в размере 747 руб. 05 коп., а также госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 1158 руб. 51 коп., а всего взыскать 33108 руб. 73 коп.

             Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

            Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Мировой судья находит необходимым и возможным вынести по делу заочное решение, ограничившись  исследованием доказательств, имеющихся в деле.

           Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

           Доводы истца подтверждаются расчётом задолженности квартиросъёмщика по оплате за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 года  по апрель 2012 года

           На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

             В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

             В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

             В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

             Исходя из ст. 98 ГПК РФ мировой судья также считает подлежащим удовлетворению требования о возврате госпошлины размере 1158 руб. 51 коп. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья -

Р Е Ш И Л :

            Иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Кузнецовой Г.И.1, Моисеевой М.И.2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

             Взыскать солидарно с Кузнецовой Г.И.1, Моисеевой М.И.2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2011 года  по апрель 2012 года в размере 31203 руб.17 коп., неустойку в размере 747 руб. 05 коп., а также госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 1158 руб. 51 коп., а всего взыскать 33108 руб. 73 коп.

            Заявление ответчиков об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд  через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                               С.А. Сальников