Решение от 16.08.2021 по делу № 1-30/2021 от 16.08.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о самоотводе

г. Нян­до­ма                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти <ФИО1>,

при помощнике судьи <ФИО2>, 

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> 

обвиняемого <ФИО4>, 

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Макарова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,   

установил:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в личном получении от <ФИО7> взятки в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела выявлены обстоятельства, в соответствии с которыми судья обязан устраниться от участия в производстве по настоящему делу.

Так, в силу части 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной, в частности, в Определениях от <ДАТА2> <НОМЕР>, от <ДАТА3> <НОМЕР>, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или другого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

При рассмотрении материалов дела установлено, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> вынесен приговор в отношении <ФИО7>, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в даче <ФИО4> взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В приговоре отражено, что денежные средства приняты <ФИО4>

Таким образом, мировым судьей в приговоре в отношении <ФИО7> высказано утверждение о виновности <ФИО4> в совершении деяния, инкриминируемого ему по настоящему делу.

В судебном заседании стороны полагали, что имеются основания для самоотвода судьи.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья считает, что обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь статьями 62, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой су­дья  

постановил:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 291.2, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 291.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    <░░░1>