Решение по делу № 5-421/2020 от 15.06.2020

11MS0042-01-2020-001946-46

Дело № 5-421/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года                                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г. 1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нестеровой С.В.2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 час. 15 мин. Нестерова С.В.2 находясь по адресу<АДРЕС> нанесла один удар рукой по лицу <ФИО3>, от чего он испытал физическую боль, чем ему были причинены «побои», не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.  

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Нестерова С.В.2, не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своих объяснениях, содержащихся в протоколе  об административном  правонарушении,  вину не признала.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Потерпевший <ФИО3> о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Мировой судья, заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, не находит оснований для привлечения Нестеровой С.В.2 к административной ответственности и приходит к выводу о наличии  оснований для прекращения производства по делу об административной ответственности в силу следующего.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса). Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие события, вменяемого Нестеровой С.В.2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в ее действиях, является доказанным.

Из анализа представленных доказательств невозможно сделать вывод о виновности Нестеровой С.В.2 в совершении вменяемого по протоколу правонарушения, поскольку  доводы потерпевшего  противоречат показаниям свидетеля <ФИО5>, не согласуются с объяснениями Нестеровой С.В.2, которая, не оспаривая конфликтной ситуации с <ФИО3> М., напротив утверждала, что последний  нанес  один удар  рукой по лицу, в ответ на действия <ФИО3> М., оттолкнула его от себя. Кроме объяснений потерпевшего, обстоятельства, изложенные последним ничем не подтверждаются.

От прохождения судебно-медицинской экспертизы <ФИО3> отказался.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что по данному делу вина Нестеровой С.В.2 в совершении вмененного ей административного правонарушения не является доказанной в установленном законом порядке.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного производство по делу следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку достоверных доказательств, указывающих на нанесение Нестеровой С.В.2 побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО3>, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, мировому судье не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Нестеровой С.В.2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Тебенькова Л.Г. 1