Решение по делу № 2-403/2013 от 16.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                       16 июля 2013 года

         Мировой судья  судебного участка №161 Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области к Казанцевой Л. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1720 рублей 15 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

           Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  Шенталинского района Самарской области обратилось  в  суд с иском к Казанцевой Л. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1720 рублей 15 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

           Из искового заявления следует, что ответчик Казанцева Л.Г. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>

Ответчик не заключала с истцом в письменной форме договор на оказание коммунальных услуг, однако в силу п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор считается заключенным на условиях, предусмотренными вышеуказанными Правилами в силу совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении им таких услуг.

Ответчику со стороны истца предоставляются услуги по вывозу твердых бытовых отходов и холодному водоснабжению.

Ответчик, оказанные ему услуги не оплачивает, в связи, с чем  задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с 01.01.2012 года по 31.03.2013 года составила 1720 рублей 15 копеек.

          Представитель истца  муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдинова Г.Ш.  в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Казанцевой Л.Г. на ответчика Казанцева О.В., т.к., согласно справке администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области <НОМЕР> от 24.06.2013 года Казанцева Л.Г. фактически проживает по адресу: Самарская область, Шенталинский район, ст. Шентала, ул. <АДРЕС>, а по адресу: Самарская область, Шенталинский район, ст. Шентала, ул. <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает Казанцев О.В. Кроме того, заявление на предоставление услуг по вывозу сухого мусора поступало в адрес истца именно от Казанцева О.В. Просила взыскать с Казанцева О.В. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1720 рублей 15 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

            Определением мирового судьи от 26 июня 2013 года ненадлежащий ответчик Казанцева Л.Г. заменена на ответчика Казанцева О.В.

Ответчик Казанцев О.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Согласно справкам, выданным ТП УФМС России по Самарской области в Шенталинском районе и администрацией сельского поселения Шентала Самарской области, ответчик Казанцев О.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд,  заслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из уведомления об отсутствии в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 25.06.2013 года <НОМЕР>, следует, что информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, Шенталинский район, с. Шентала, ул. <АДРЕС>, в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствует.

Согласно справке комитета по управлению имуществом администрации муниципального района Шенталинский Самарской области от 21.06.2013 года <НОМЕР>, жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, Шенталинский район, с. Шентала, ул. <АДРЕС>, в реестре приватизированного жилья не числиться.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Шентала, Шенталинского района, Самарской области от 24.06.2013 года <НОМЕР>, следует, что ответчик Казанцев О.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>

            Ответчик не заключал с истцом в письменной форме договор на оказание коммунальных услуг, однако в силу п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор считается заключенным на условиях, предусмотренными вышеуказанными Правилами в силу совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении им таких услуг.

Ответчику, на основании его заявлении от 18.01.2010 года со стороны истца предоставляются услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Также ответчику со стороны истца оказываются услуги по холодному водоснабжению. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, расчетом задолженности ответчика перед истцом, заявлением Казанцева О.В. в адрес истца о предоставлении ему услуг по вывозу сухого мусора, а также квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Ответчик, оказанные ему услуги не оплачивает, на претензию истца об оплате коммунальных услуг не отреагировал.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155  ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, указанные требования закона не выполняет. Доводов о ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей по предоставлению услуг от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с 01.01.2012 года по 31.03.2013 года составила 1720 рублей 15 копеек.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение № 449 от 14.06.2013 года, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. К судебным расходам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

          Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  Шенталинского района Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Казанцева О. В. в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»   Шенталинского района Самарской области 1720 (одну тысячу семьсот двадцать) рублей 15 копеек в качестве задолженности за пользование коммунальными услугами, а так же 400 (четыреста) рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 15 копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья Саморенков Р.С.