Дело № 2-27/2020 |
УИД: 29MS0041-01-2019-000193-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2020 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по исковому заявлению Харичева Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ОТЕЛЬ» о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Харичев А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ОТЕЛЬ» (Далее по тексту - ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ») о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 21 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <НОМЕР> на выполнение отделочных работ жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, корп.1. Согласно договора подряда общая площадь жилого помещения составила 39,78 кв.м., что было указано также при заключении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 16 августа 2016 года. Однако при завершении строительства жилое помещение не соответствовало площади указанной в договоре долевого участия. В связи с чем, считает, что ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 50 313 рублей 08 копеек, которые просит взыскать в свою пользу, также просит взыскать в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
Харичев А.Н. представил ходатайство об отказе от иска. Просит отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца <ФИО1> от иска не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном в суд. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает отказ истца <ФИО1> от иска к ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 313 рублей 08 копеек.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Отказ Харичева Александра Николаевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ОТЕЛЬ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 313 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей - принять.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО2>