Решение от 25.08.2020 по делу № 2-289/2020 от 25.08.2020

      РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Курган                                                                                       <ДАТА1>                                                                                                  

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В.

при секретаре Проскуряковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения №1» (далее ГКУ «УСЗН № 1») к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы пособия на ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «УСЗН №1» обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы пособия на ребенка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4035 руб. 00 коп.

В обосновании иска указало, что ответчик, являясь получателем пособия на ребенка, предусмотренного Законом Курганской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О пособии на ребенка» на своих детей: <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., в период с <ДАТА8> по <ДАТА3> необоснованно получила пособие на  ребенка в размере 4035 руб. 00 коп. Так, <ДАТА9> <ФИО1> представила в орган социальной защиты населения сведения о своих доходах и при их проверке было установлено, что среднедушевой доход семьи <ФИО1> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составил 10209 руб. 62 коп., что превышает величину прожиточного минимума 9730 руб. 00 коп. и является основанием для прекращения выплаты пособия на ребенка с <ДАТА2>. Поскольку на момент проверки доходов выплата пособия на ребенка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> была уже перечислена <ФИО1> и ею получена, образовалась переплата в размере 4035 руб. 00 коп.

Просят суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пособия на ребенка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4035 руб. 00 коп.

В  судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, указанным в иске.

Ответчик и ее представитель <ФИО6> действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, пояснили,  что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> была излишне выплачена сумма пособия на ребенка в размере 4035 руб. не по их вине,  ГКУ «УСЗН №1» должны были сами запрашивать и проверять размер дохода <ФИО1>, а согласно ст. 19 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА13> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя, только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Суд, заслушав стороны,  изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему.

Установлено, что <ФИО1> являлась получателем пособия на ребенка, предусмотренного Законом Курганской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О пособии на ребенка» (далее - Закон), на своих детей: <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., <ФИО4>, <ДАТА7> г.р. в период с <ДАТА8> по <ДАТА3>.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона, право на пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, находящегося под опекой (попечительством) совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на учащегося общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума, установленную в Курганской области.

В соответствии с п. 9 раздела 3 Положения о порядке назначения и выплаты пособия на ребенка, утвержденного Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты пособия на ребенка» (далее -Положение), при исчислении величины среднедушевого дохода семьи учитываются начисленные суммы до вычета в соответствии с законодательством Российской Федерации налогов и обязательных страховых платежей.

Превышение величиной среднедушевого дохода семьи получателя пособия на ребенка величины прожиточного минимума, установленного в Курганской области, является основанием для прекращения выплаты пособия на ребенка (п. 11 раздела 4 Положения).

Обязанностью получателя пособия на ребенка является своевременное извещение органов социальной защиты населения об обстоятельствах, влекущих изменение размера пособия или прекращение его выплаты (п. 1 раздела 5 Положения).

На основании п. 2 раздела 5 Положения, суммы пособий на ребенка, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

<ДАТА9> <ФИО1> представила, в орган социальной зашиты населения, сведения о своих доходах.

В результате проверки сведений о доходах установлено, что среднедушевой доход семьи <ФИО1> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составил 10209 руб. 62 коп., что превышает величину прожиточного минимума, установленного на тот период в размере  9730 руб. 00 коп., и является основанием для прекращения выплаты пособия на ребенка с <ДАТА2>.

Поскольку на момент проверки доходов выплата пособия на ребенка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> была уже перечислена на счет <ФИО1> и впоследствии ею получена, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась переплата в размере 4035 руб. 00 коп.

Согласно ст.19 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и п. 2 раздела 5 Положения переплата, образовавшаяся по вине получателя, подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку добровольно излишне выплаченную сумму в размере 4035 руб. 00 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО1> в бюджет не возвратила, переплата подлежит возмещению в судебном порядке.

ГКУ «УСЗН №1» были понесены расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику в сумме 84 руб. 00 коп.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

В силу ст.19 Федерального  закона от <ДАТА13> N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" Органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией. Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено о том, что  в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> ответчик <ФИО1> имела среднедушевой доход семьи в размере 10209 руб. 62 коп., который превышал величину прожиточного минимума 9730 руб. 00 коп., зная об этих обстоятельствах, влекущих изменение размера пособия или прекращения его выплаты, в нарушение п. 1 раздела 5 Положения своевременно органы социальной защиты населения в лице ГКУ «УСЗН №1» не уведомила, и получала в период с <ДАТА2> по <ДАТА16> ежемесячное пособие на ребенка в размере 807 руб. 00 коп., необоснованно ей начисленное всего в сумме 4035 руб. 00 коп.

Выплата пособия на ребенка была прекращена только после того, как <ФИО1> сдала пакет документов на продолжение выплаты, с октября 2018  года.

Таким образом, <ФИО1> своевременно не предоставила ГКУ «УСЗН №1» сведения об изменениях финансового положения ее семьи, что повлекло необоснованную выплату пособия на ребенка.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 4035 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

  В соответствии со ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно с ответчика в доход местного бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ № 1» ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ № 1» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 4035 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.   

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░17>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░