Решение по делу № 2-134/2011 от 18.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Р.Р., с участием: представителя истца Болговой Ю.А.(действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску Четырко Игоря Владимировича к Широковой Екатерине Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика Широковой Е.М.

В заявлении истец указал, что <ДАТА> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <АДРЕС>., которые до настоящего момента не вернул.

Требования погасить образовавшуюся задолженность ответчик оставляла без внимания.

Истец просит взыскать с Широковой Е.М. денежные средства в размере <АДРЕС> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <АДРЕС> расходы в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката в размере <АДРЕС> уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Болгова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки ответчику <ДАТА> О необходимости явиться в судебное заседание, назначенное на <ДАТА>

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представила. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Представителем истца в судебное заседание была представлена расписка о том, что Широкова Е.М. взяла в долг у Четверко И.В. денежную сумму в размере <АДРЕС> которую обязалась вернуть в срок до <ДАТА>, чего сделано не было.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   Часть 2 ст. 808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает, что у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В ходе судебного заседания было установлено, что Широкова Е.М. не исполняет свои обязательства по передаче денежных средств займодавцу Четрыко И.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <АДРЕС> расчет проверен мировым судьей и является верным. 

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению, путем возмещению убытков и взысканию неустойки с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чек-ордеру, Четырко И.В. уплатил государственную пошлину для подачи искового заявления в размере <АДРЕС>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии квитанции от <ДАТА>, <НОМЕР> выданной <АДРЕС> Четырко И.В. оплатил <АДРЕС>. за оказание ему юридических услуг. Однако мировой судья считает данную сумму не разумной и завышенной, поскольку дело состоит из одного тома, дело рассмотрено в ходе одного судебного заседания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить данные требования частично, считает возможным взыскать с ответчика Широковой Е.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <АДРЕС>.

            Таким образом, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <АДРЕС> а также расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <АДРЕС>., подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.т. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 330, 393, 395, 807, 808, ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Четырко Игоря Владимировича удовлетворить частично. Взыскать с Широковой Екатерины Михайловны в пользу Четырко Игоря Владимировичаденежные средства в размере <АДРЕС>

Взыскать с Широковой Екатерины Михайловны в пользу Четырко Игоря Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <АДРЕС>  

Взыскать с Широковой Екатерины Михайловны в пользу Четырко Игоря Владимировича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <АДРЕС>.

Взыскать с Широковой Екатерины Михайловны в пользу Четырко Игоря Владимировича в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <АДРЕС>.

Копию заочного решения направить ответчику.

   Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью судебного участка № 155 Самарской области. Мировой судья Корепин А.В<ФИО>