Решение по делу № 5-300/2012 от 24.05.2012

Постановление не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   по делу об административном правонарушении

г.Алапаевск                                                                                       24 мая 2012 года

     Мировой судья  судебного участка №1 г.Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., при секретаре Размановой О.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Медведева В.А.1 04.04.1950 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> ранеене привлекавшегося к административной ответственности,

                    У С Т А Н О В И Л :

Медведев В.А. 15.05.2012 года в 18 часов 30 минут в <АДРЕС>, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортногопроисшествия.

                В судебном заседании Медведев В.А. вину не признал. Пояснил, что 15.05.2012 года он возвращался домой на своем автомобиле, заехал во двор дома <АДРЕС>, увидел, что место для стоянки его автомобиля занято, он развернулся и поставил свой автомобиль в другое место. Через некоторое время из подъезда дома выбежал <ФИО3> (отец) и стал предъявлять Медведеву претензии по поводу повреждения автомобиля его сына. Медведев осмотрел свой автомобиль, никаких повреждений не увидел. Когда Медведев стал заходить в подъезд, то увидел сына <ФИО3>, который стал на него кричать, ругаться. Медведев занервничал, ушел домой, дома выпил лекарство. Примерно через 30 минут в дверь квартиры позвонили, пришли сотрудники ГИБДД и <ФИО3>, просили Медведева выйти на улицу, он не пошел, сказав, что сам завтра придет в ГИБДД. Повреждения на автомобиле <ФИО3> Медведев не видел.

Защитник Медведева В.А. - <ФИО4> в судебном заседании просил переквалифицировать действия Медведева В.А. с ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что Медведев В.А. нарушил п.2.6. Правил дорожного движения в РФ, Медведев В.А. не знал о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а после того, как из дома выбежали <ФИО3> и стали на него кричать и ругаться, он растерялся, расстроился и ушел домой. На месте он оставил свою машину, поэтому он не скрывался.

Несмотря на непризнание Медведевым В.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждается следующими доказательствами.

            В материалах дела имеется  протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.05.2012 года , в котором сотрудником ГИБДД зафиксирован факт того, что Медведев В.А. 15.05.2012 года в 18 часов 30 минту в <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, оставилместо дорожно-транспортного происшествия.

            Согласно Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 15.05.2012 года, один из водителей - Медведев В.А.1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На автомобиле <НОМЕР> белого цвета имеется повреждение правого переднего крыла. На автомобиле <НОМЕР> черного цвета имеются наслоение лакокрасочного покрытия на заднем правом углу кузова, наслоениелакокрасочного покрытия на заднем правом фонаре.

            На схеме места дорожно-транспортного происшествия видно место совершения дорожно-транспортного происшествия - придомовая территория дома <АДРЕС> в г.Алапаевске.

            Из объяснений <ФИО5> данных им непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 15.05.2012 года, следует, что 15.05.2012 года около 18 часов он вышел на балкон и увидел, как автомобиль <НОМЕР> соседа Медведева В.А. производит разворот, при этом автомобиль проехал до конца стоянки, после чего стал двигаться задним ходом в сторону автомобиля <ФИО3>, при этом допустив наезд на него. После этого водитель Медведев развернулся и поставил свой автомобиль у подъезда. Водитель Медведев вышел из автомобиляи пошел домой.

Из фототаблицы видны повреждения у автомобиль <НОМЕР>.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6>, был направлен наряд сотрудников полиции, которыми было установлено, что один из водителей скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив свой автомобиль у подъезда, хотя его приглашали для выяснения обстоятельств, но он отказался. Со слов сотрудников полиции, скрывшийся водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда все оперативные мероприятия были проведены, материалы передали ему. Он выезжал на место, осматривал автомобили. Повреждения на автомобилях были характерные именно для данного дорожно-транспортного происшествия.  На заднем правом углу автомобиля <НОМЕР> было наслоение краски и  ее отслоение, разбит задний фонарь, а у автомобиля <НОМЕР> также имелись повреждения. За данное правонарушение не предусмотрена административная ответственность, поэтому в возбуждении дела было отказано.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что он 15.05.2012 года находился на дежурстве в северной части г.Алапаевска. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по ул.<АДРЕС>, они поехали на место. Прибыв на место, увидели на стоянке белого цвета автомобиль <НОМЕР>, а в стороне - автомобиль <НОМЕР> темного цвета. На автомобиле <НОМЕР> на правом крыле были следы от наезда, на автомобиле <НОМЕР> - краска белого цвета на блок-фаре, и внизу было треснуто стекло. Водитель <НОМЕР> пояснил, что двигаясь задним ходом, на его автомобиль наехал автомобиль <НОМЕР>, он в это время курил на балконе. Водитель автомобиля <НОМЕР> отъехал к подъезду, оставил автомобиль и ушел домой. Сотрудники ГИБДД с потерпевшим пошли в квартиру водителя автомобиля <НОМЕР>, водитель не вышел из квартиры, сказав, что ничего не собирается предоставлять и не хочет разговаривать. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что во время ее дежурства 15.05.2012 года поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по ул.<АДРЕС>, они поехали на место. Увидели во дворе дома белый автомобиль <НОМЕР>. Было установлено, что водитель автомобиля <НОМЕР> въехал задним движением в переднее крыло автомобиля <НОМЕР> и ушел домой. ИДПС <ФИО7> с потерпевшим пошли домой к водителю автомобиля <НОМЕР>, затем вернулись и сказали, что водитель отказался выходить. Она с ИДПС <ФИО7> сталиготовить документы.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что он 15.05.2012 года после 17 часов вышел на балкон своей квартиры в доме <АДРЕС>, и увидел, как во двор заехал Медведев В.А. на своем автомобиле <НОМЕР>. При развороте он ударил в правое переднее крыло автомобиля <НОМЕР>. <ФИО10> услышал треск пластмассы, выбежал на улицу. Увидел у своего автомобиля вмятину, а на автомобиле Медведева белую краску. Он стал предъявлять Медведеву претензии, но Медведев закрыл свою машину и ушел домой. <ФИО10> позвонил своему начальнику <ФИО12> тот через некоторое время приехал и вызвал сотрудников ГИБДД. Медведев находился в нетрезвом состоянии, отказался выходить на улицу для оформления документов.

Свидетель <ФИО13>. показал, что 15.05.2012 года в 18:10 ему на сотовый телефон позвонил <ФИО10> и сообщил, что пьяный сосед въехал в автомобиль. Автомобиль принадлежит <ФИО14> <ФИО12> вызвал сотрудников полиции, и сам поехал на место. Прибыв на место, он увидел стоящий возле подъезда автомобиль <НОМЕР> с цифровой частью 615, на фонаре и на кузове автомобиля имелись белые следы от краски.  У <НОМЕР> было помято правое переднее крыло. Затем приехали сотрудники ГИБДД. Водитель автомобиля <НОМЕР> отказался выйти для оформления документов.

Заслушав Медведева В.А., его защитника <ФИО16> свидетелей <ФИО6> <ФИО7> <ФИО8> <ФИО17>., <ФИО13>., изучив материалы дела, судья полагает следующее.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя оставаться на месте происшествия.

Следовательно, необходимо установить, во-первых, событие дорожно-транспортного происшествия (действия водителя и последствия происшествия), во-вторых, причастность к дорожно-транспортному происшествию лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Наличие события дорожно-транспортного происшествия нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании вышеуказанных доказательств.

В судебном заседании также установлено, что управлял автомобилем <НОМЕР> Медведев В.А. в моментпроисшествия.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, т.е. Медведев В.А.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, что водитель Медведев В.А. оставил место ДТП, закрыл машину и ушел домой, на требование выйти для проведения расследования и оформления документов ответил отказом.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Медведев В.. пояснял, что он не слышал момент удара. Однако, после того, как произошло ДТП, <ФИО10> и его отец вышли из дома, подходили к Медведеву, сказали суть своих претензий, и это подтвердил сам Медведев, однако, от дальнейших действий в соответствии с Правилами дорожного движения Медведев отказался, уйдя домой и проигнорировав требование выйти на место.

Судебная практика (Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях за 4 квартал 2010 года) исходит из следующего.

Для разграничения правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что состав правонарушения, предусмотренного частью 2 названной статьи, образуют как действия лица, уехавшего с места дорожно-транспортного происшествия, так действия водителя, который, оставив свой автомобиль, покинул место происшествия, будучи причастным к нему. Указанные действия следует квалифицировать как нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за исключением экстренных случаев, когда необходимо доставить пострадавших в ближайшее лечебное учреждение. Если водитель не вернулся к месту происшествия, его действия охватываются частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Таким образом, установлено, что Медведев В.А., управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации.

   В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения в РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Медведева В.А. квалифицируются по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  который впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионером, поэтому полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                          П О С Т А Н О В И Л :

Медведева В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить Медведеву В.А., что в силу ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

              Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд  через мирового судью, вынесшего постановление.

          Мировой судья                                                              Н. А. Некрасова