Решение по делу № 1-66/2016 от 24.06.2016

Дело № 1-66/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года                                                                                                       г. Шарья

 Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Беляева Д.В.,

защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Забродиной О.Л., представившей  удостоверение № 247 и ордер № 153291 от 23 июня 2016г.,

подсудимой Александровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шохровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Александровой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой

27.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, 11.11.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ наказание по приговору заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

24.11.2014 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена 14.04.2015 по отбытии срока;

27.01.2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

25.03.2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

20.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержится, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Александрова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах.

07 мая 2016 года, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из фойе гостиницы «Велес», расположенной по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Вокзальная, д. 29 «а», совершила кражу сотового телефона «Сони Эриксон», принадлежащего гр. <ФИО2>, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым гр. <ФИО3> ущерб на сумму 1 450 рублей.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Александрова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Александрова Е.В. виновным себя признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что заявила это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией ее действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Защитник Забродина О.Л. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляев Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Александрова Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимой Александровой Е.В. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Александровой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимой Александровой Е.В.. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимой при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Александровой Е.В..в порядке ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Объяснение Александровой Е.В. от 07.05.2016г. суд принимает в качестве явки с повинной и в соответствии с   п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ  признает в качестве обстоятельства  смягчающего наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ст. 61 УК РФ суд также относит признание вины.

Как личность Александрова Е.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО4> характеризуется отрицательно (л.д. 36). Согласно выписки из административной базы данных Александрова Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 37 - 40).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая Александрова Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 35). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения ей преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется.

Наказание Александровой Е.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что  ущерб возмещен, чистосердечное раскаяние подсудимой, принимаемые ею меры к лечению от алкогольной зависимости, суд считает необходимым назначить подсудимой Александровой Е.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения Александровой Е.В. иного вида наказания, либо применения положений ст. 64 УК РФ  суд не находит.

 По постановлению дознавателя от 06 июня 2016г. защитнику Забродиной О.Л. из Федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за осуществление по назначению защиты Александровой Е.В. в период предварительного расследования.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст. 316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Александрову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Александровой Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Александрову Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (УИИ), один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 27.01.2016 года в отношении Александровой Е.В. исполнять самостоятельно.

Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 25.03.2016 года в отношении Александровой Е.В. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 20.05.2016 года в отношении Александровой Е.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александровой Е.В.   до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Александровой Е.В. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и судебного расследования отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Мировой судья                                                                                                              С.А. Смирнов