Решение по делу № 3-175/2014 от 06.08.2014

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

        с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>                                                                                

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                         ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ  в отношении  индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца  и жителя  с. <АДРЕС>  района,

   

                                                          установил:

   В  судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района из  ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе в отношении индивидуального предпринимателя    <ФИО2> по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ поступил протокол об административном правонарушении   251-19-14 от <ДАТА3> с приложенными к нему материалами.

   Согласно протоколу об административном правонарушении 251-19-14 от <ДАТА3> и приложенными к нему материалами, <ДАТА4> главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД  в <АДРЕС> районе  Султановым В. при проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя <ФИО2>, было установлено,  что ИП   <ФИО2>  уклонился от проведения проверки.

   Индивидуальный предприниматель    <ФИО2> в судебное заседание не явился, причины неявки суду  не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Извещался по месту жительства  о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом, письмо возвращено в судебный участок с отметкой  «отказ адресата  получить письмо».

   Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление  правонарушителя, а причины неявки <ФИО2> суд признает неуважительными.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным  в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, на основании имеющихся материалов. 

            Исследовав материалы дела, суд считает событие административного правонарушения  установленным, а виновность индивидуального предпринимателя <ФИО2>  в совершении административного правонарушении  доказанной на основании имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя, копиями почтовых уведомлений.       

   Ответственность по ст.19.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

             Таким образом, действия индивидуального предпринимателя <ФИО2>  правильно квалифицированы  по ст.19.4.1 ч.1    КоАП РФ, как уклонение от проведения  органом государственного контроля (надзора)  проверки, повлекшие невозможность проведения такой проверки.

             При назначении административного наказания суд учитывает хароактер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

             На основании выше изложенного, руководствуясь  ст.ст.23.1, 29.9-29.11КоАП  РФ, мировой судья

                                                   постановил:

         

               Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.4.1 ч.1  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

      Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

 УФК по РД расчетный счет 40101810600000010021, (ТУ Роспотребнадзора по РД), л/с 0403178800, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КОД 14111628000010000140, КПП <НОМЕР>, ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, ОКТМО 82606000 <АДРЕС> района.

      Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

     Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                            <ФИО1>

3-175/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ИП Велиханов К. М.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 19.4.1 ч. 1

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.08.2014Рассмотрение дела
06.08.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
28.09.2016Сдача в архив
06.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее