Решение по делу № 2-379/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-379/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Гудиленковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мартынову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мартынову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО " Русфинанс банк " и Мартыновым В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до __..__..__ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита __..__..__ года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от __..__..__, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от __..__..__ года ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

За период с __..__..__ г. (дата образования просрочки) по __..__..__. (дата составления расчета) по Кредитному договору №№ образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>., из которой:

Текущий долг по кредиту (остаток невыплаченного кредита) - <данные изъяты>.

Долг по погашению кредита (просроченная задолженность по погашению кредита) - <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с Мартынова В.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №№ от __..__..__ в размере <данные изъяты>

взыскать с Мартынова Василия Алексеевича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО "Русфинанс банк" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартынов В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное Мартынову В.А. по указанному в иске адресу, возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.67).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Мартыновым В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до __..__..__ (л.д.6-7) на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи №№ от __..__..__ (л.д.12-14).

В целях обеспечения выданного кредита __..__..__ года между ответчиком и Банком был заключен договор залога № № приобретаемого имущества: автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска __..__..__ идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д.8-9).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 375,04 руб. на счете в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее 05.12.2016 г..

Согласно п.4.3 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> и количества дней процентного периода.

В соответствии с п.5.1.2 риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки, указанные в настоящем пункте, несет заемщик.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив на счет Мартынова В.А. сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями от __..__..__ (л.д.19-22).

В результате ненадлежащего исполнения Мартыновым В.А. кредитного договора образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> что подтверждается представленным банком расчётом задолженности (л.д.42-47).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспаривается, поэтому суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме 4279,51 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Мартынову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартынова В.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №№ от __..__..__ в размере <данные изъяты>., из которой:

текущий долг по кредиту (остаток невыплаченного кредита) – <данные изъяты> руб.;

долг по погашению кредита (просроченная задолженность по погашению кредита) – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мартынова В.А. в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Ю.А. Петроченко