Решение по делу № 2-1446/2021 от 19.05.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город <АДРЕС> 19 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Фесенко Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

истец обратился к мировой судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района с указанным иском к Фесенко Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа.

<ДАТА2> данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в порядке упрощенного судопроизводства.

  В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

  Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ УМВД России по Архангельской области, ответчик Фесенко Д.<ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 к.2 <АДРЕС>

  Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Фесенко Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку местонахождение ответчика находится за пределами данного судебного участка, на судебном участке № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Согласно ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

  В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

  Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, ответчик на территории судебного участка № 10 Северодвинского судебного района не проживает, то дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика.

  На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-1446/2021-10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Фесенко Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

  Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья О.А. Кулаковская