Решение по делу № 5-325/2014 от 02.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 июня 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          

РЫБКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Старшим госналогинспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу, <ФИО3>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Фабрик» не исполнил обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за <ДАТА> г. в нарушение ст. 386 НК РФ, ст. 5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О налоге на имущество организаций на территории <АДРЕС> области». 

<ФИО3> о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Не явился, причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил, на этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 15.5 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

   Согласно ч. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (налогового расчета за <ДАТА> г.) - не позднее <ДАТА5>,  декларация представлена <ДАТА6>

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено  по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  

За правонарушение по факту непредставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за <ДАТА> г.  , срок предоставления которой установлен <ДАТА5>, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, и истекает <ДАТА8>

Протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

Учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  РЫБКИНА <ФИО1>, привлекаемого по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                            <ФИО4>