Решение по делу № 1-14/2016 от 28.04.2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 28 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш., подсудимой Фомичевой Е.В., защитника подсудимой - адвоката Гуденецкой В.А., представившей ордер № *** от 15.04.2016 г. и удостоверение № *** от 27.10.2010г., несовершеннолетнего потерпевшего Б. и его законного представителя Б2., педагога МКУ «Волжский районный центр социальной помощи семье и детям» Колесниковой Н.В., при секретаре Матвеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-14/16 в отношении ФОМИЧЕВОЙ Е.В. ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фомичева Е.В. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 16.11.2015 г. примерно в 16-00час. Фомичева Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась на участке местности, расположенном около дома № ***. В это время у Фомичевой Е.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившемуся там же малолетнему Б. возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Б., опасаясь противоправных действий Фомичевой Е.В., стал убегать от нее, но упал. Фомичева е.В., подбежав к Б., реализуя свой преступный умысел, осознавая и предвидя, что своими действиями причинит потерпевшему физическую боль, желая этого, умышленно нанесла лежащему на земле Б. ладонью и кулаком правой руки поочередно не менее трех ударов по лицу. Б., сопротивляясь действиям Фомичевой Е.В. перевернулся на живот, пытаясь убежать, но Фомичева Е.В., схватила его за капюшон одетой на нем куртки, тем самым удерживая его, нанесла ему кулаком руки не менее трех ударов по спине. Далее, Фомичева Е.В., удерживая Б. за волосы, стала натирать его лицо снегом, причиняя тем самым физическую боль и страдания. После чего Фомичева Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Б., умышленно нанесла ему один удар правой ногой, на которой был обут кроссовок по его правой ноге. Своими действиями Фомичева Е.В. причинила Б. физическую боль, а также согласно заключению эксперта № ***от 18.11.2015г. повреждения: кровоподтеки на лице, на правой нижней конечности, и согласно заключению эксперта № *** от 21.12.2015г. повреждение: ссадина на верхней губе, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Б. по евая его, нанесла емуу евой Е.В. перевернулся на живот, пытаясь убежать, но Фомичева Е.В.олетнему БессоновОрганами дознания Фомичева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Фомичева Е.В. свою вину в совершении вышеуказанном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, а также показала, что с предъявленным обвинением согласна, что собранные по делу доказательства ее вины не оспаривает, поддерживает заявленное на следствии в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Гуденецкая В.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший Б. и его законный представитель - Б2., педагог МКУ «Волжский районный центр социальной помощи семьи и детям» Колесникова Н.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Участникам процесса разъяснены последствия и значение постановления приговора без проведения судебного разбирательства, особый порядок. В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, составляет наказание в виде ареста на срок до трех месяцев. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ему обвинения. Таким образом, исходя из предоставленных обвинением доказательств (материалов дела), Фомичевой Е.В. совершено нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершено преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ. Органами дознания ее действия правильно квалифицированы. Из представленных обвинением доказательств (материалов дела) видно, что умысел у подсудимой был направлен на причинение телесных повреждений потерпевшему, о чем свидетельствуют ее конкретные действия. Так, на почве личных неприязненных отношений подсудимая умышленно нанесла лежащему на земле потерпевшему Б. ладонью и кулаком правой руки поочередно не менее трех ударов по лицу. В продолжении своего преступного умыла подсудимая удерживая за капюшон куртки потерпевшего, умышленно нанесла ему кулаком руки не менее трех ударов по спине, после чего удерживая потерпевшего за волосы, стала натирать его лицом снегом, тем самым причиняя последнему физическую боль и страдания. Далее, подсудимая умышленно нанесла один удар правой ногой по правой ноге потерпевшего. В результате чего умысел был доведен до конца, т.к потерпевшему причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на правой нижней конечности и в виде ссадин на верхней губе, что согласно заключениям экспертиз не причинили вред здоровью Б. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, особый порядок принятия судебного решения, конкретные обстоятельства дела и личность виновной: Фомичева Е.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» Смышляевское отделение с января 2006 года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов. Средняя стадия», однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 124 от 05.02.2016г. Фомичева Е.В. в период совершения инкриминируемого деяния не страдала хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время. Она может в настоящее время и могла в период совершения инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Фомичева Е.В. обнаруживает признаки зависимости от наркотических препаратов опиодного ряда, о чем свидетельствует данные анамнеза о многолетнем систематическом приеме наркотического препарата героин с формированием психической и физической зависимости, в настоящее время сформирована ремиссия заболевания с отказом от приема наркотика в течение нескольких лет и социальной адаптацией. Фомичева Е.В. в принудительном лечении от наркомании не нуждается. А также при назначении наказания учитывается материальное положение подсудимой Фомичевой Е.В. , которая постоянного место работы не имеет, однако неофициально работает и получает доход. Фомичева Е.В. имеет постоянное место жительство и место регистрации на территории Самарской области. Подсудимая свою вину в совершении вышеуказанном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей - сына Р. *** и сына Е. ***, состояние здоровья подсудимой, которая со слов страдает ВИЧ-инфекцией, противоправные действия самого потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления подсудимой, что судом признаются смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено. С учетом изложенного и исходя из требований ст.316 ч.7 УПК РФ суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимой Фомичевой Е.В. наказание в виде штрафа в доход государства. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФОМИЧЕВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении Фомичевой Е.В. не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Л.М.Кривоносова