Решение по делу № 5-8/2016 от 15.01.2016

№ 5-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 15 января 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д.136 «а», дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Город», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Как следует из протокола № 98-л об административном правонарушении от 23.10.2015, составленного должностным лицом - Государственной жилищной инспекцией по Княжпогостскому району, 16 октября 2015 года установлено, что юридическим лицом - ООО «Город» - нарушается п. 2, 18 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» и п. 3.4.1, 3.4.5, 4.1.1, 4.1.9, 4.1.14, 4.1.15, 5.3.2., п.5.8.3 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» при оказании услуг и работ по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС>, то есть ООО «Город» нарушило правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, чем совершило административное правонарушение по ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ.

      Представитель Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

      Представитель юридического лица - ООО «Город» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

      При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

     Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.23.3  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

                Как следует из материалов дела, при проведении проверки 16.10.2015 г. с 10:40ч. до 11:10 ч. по адресу: <АДРЕС> выявлены нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в части содержания общего имущества многоквартирного жилого дома (подвального помещения, внутридомового инженерного оборудования).

На момент проведения проверки по вышеуказанному адресу (в присутствии заявителя <ФИО2>) установлено следующее: имеется открытый доступ в подвальное помещение вышеуказанного многоквартирного жилого дома, отсутствует запорный механизм (нарушение п.2 ППРФ №290 и п.3.4.5., п.4.1.14 ПГРФ №170): наблюдается захламление подвального помещения строительным и бытовым мусором (нарушение п.2 ППРФ №290 и п.3.4.1., п.4.1.15 ПГРФ №170), в данном повальном помещении внутридомовая система канализации находится в неисправном состоянии (нарушение герметичности трубопровода в стыках соединений, частичное разрушение трубопровода), подтопление канализационными стоками.

Вышеуказанное является нарушением п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» и п.3.4.1., п.3.4.5., п.4.1.1., п.4.1.9., п.4.1.14., п.4.1.15., п.5.8.3 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного Фонда».

            2) При проведении проверки 16.10.2015г. с 11:20ч. до 11:50ч. по адресу: <АДРЕС> выявлены нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в части ненадлежащего содержания внутридомовой системы отопления (полотенцесушитель) в вышеуказанном многоквартирном жилом доме.

На момент проведения проверки по вышеуказанному адресу (в присутствии заявителя гр. <ФИО3>) установлено следующее: внутренний трубопровод подающий тепловую энергию к нагревательному прибору (полотенцесушителю) расположенному в ванной комнате указанного жилого помещения вышеуказанного многоквартирного жилого дома, находится в неисправном состоянии, не обеспечивает подачу тепловой энергии к указанному нагревательному прибору (полотенцесушитель не прогревается). Вышеуказанное является нарушением п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» и п.5.3.2., п.5.8.3, постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Факт данного нарушения зафиксирован актом №2223 от 16.10.2015г.

   Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены в судебное заседание договоры управления многоквартирными домами, заключенные с ООО «Город».

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения в действиях юридического лица - ООО «Город», предусмотренного ст. 7.23.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку часть 1 статьи 7.23.3  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, договоров же управления многоквартирными домами административным органом суду не было представлено, что в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

            Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Город», расположенного по адресу <АДРЕС>, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью.

          Мировой судья И.Н. Осипова