Решение по делу № 5-81/2017 от 28.02.2017

Дело <НОМЕР>                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> района РД,  не работающего по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 372325 от <ДАТА3> составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> на 837 км. ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством марки «ВАЗ-211440»  за г/н  К 696 СР - 05  в  нарушении  п.1.3.11.4 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки совершив обгон транспортного средства, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия   <ФИО2> квалифицировали по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде правонарушитель <ФИО2> вину в содеянном признал частично и при указанных обстоятельствах он на своей автомашине выехал на дорогу с прерывистой линией и закончил маневр на сплошной разметке линии дороги.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы <ФИО2> в деле не имеются.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю  наказание  в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2  КоАП  РФ, не проверив доводы  <ФИО2>  

Суд, исходя из материалов дела установил, что действия <ФИО2> квалифицированны не правильно и подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на ч.1 ст. 12.16  КоАП  РФ т.е. несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

 Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

Согласно ст. 26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде штрафа  в размере  500 (пятьсот) рублей.

Назначенный  штраф перечислить: УФК по РД (ОМВД РФ по РД), Р/с. 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, УИН 1881040517058002323, г.Махачкала.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд  <АДРЕС> района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>