Решение по делу № 5-14/2018 от 26.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

                                                                                            дело №5-14\2018

р.п. Чунский                                                                             26 января 2018 года

        Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району, по факту совершения правонарушения,

        предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении

        <Коноваловой В.И.1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей,

        зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС>

        Фактически проживающей по месту регистрации,

        Ранее не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

        <Коновалова И.В.1> умышленно повредила чужое имущество, принадлежащее <Р.Г.В.2>, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2017 года в 23 часа 50 минут, в п. <АДРЕС> <Коновалова И.В.1>, с целью повреждения чужого имущества, умышленно нанесла два удара по оконному стеклу на веранде дома по указанному адресу, умышленно повредив окно веранды до состояния не пригодного к использованию, причинив потерпевшей <Р.Г.В.2> материальный ущерб в сумме 680,00 рублей, что не является для неё значительным.

Для рассмотрения дела к мировому судье <Коновалова И.В.1> к мировому судье не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировому судье на 10 часов 00 минут 26.01.2017 года и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав, возвращены работниками почты России по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за получением судебной корреспонденции. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

         О причинах неявки для рассмотрения дела <Коновалова И.В.1> мирового судью не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила. Правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.

         В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

         Вина <Коноваловой В.И.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

         В процессе составления протокола об административном правонарушении <Коновалова И.В.1> пояснила, что повредила окно веранды дома <Р.Г.В.2> в связи с тем, что та не открывала ей дверь.  

         Потерпевшая <Р.Г.В.2> для рассмотрения дела к мировому судье не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При составлении протокола об административном правонарушении потерпевшая пояснила, что ущерб от повреждения окна на веранде, не является для неё значительным

         В ходе рассмотрения изучены материалы дела и оглашены следующие документы:

         - протокол об административном правонарушении; -рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.12.2017 года, по телефонному сообщению <Р.Г.В.2> в том, что <ФИО1> Ирина разбила стекла на веранде её дома; заявление <Р.Г.В.2> о привлечении <Коноваловой В.И.1> к ответственности; -протокол осмотра места административного правонарушения и фототаблицы к нему; -объяснение <Коноваловой В.И.1>; -объяснение потерпевшей <ФИО2> И.В.; -справка о стоимости поврежденного имущества; -сведения ИБД «Регион» и характеристика <Коноваловой В.И.1>.

        Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

        На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина привлекаемого к ответственности юридического лица.

        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не допущено.

        Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, показаний привлеченного к административной ответственности лица и объяснений потерпевшей мировой судья приходит к выводу, что виновность <Коноваловой В.И.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

        Мировой судья квалифицирует действия <Коноваловой В.И.1> по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, так как эти действия не повлекли значительного ущерба.

        При назначении наказания мировой  судья учитывает характер совершенного правонарушения в области охраны собственности, личность виновной и её имущественное положение.

        К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

        С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа, пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         <Коновалову И.В.1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 300,00 рублей (Триста рублей).

         Административный штраф необходимо уплатить добровольно, перечислив его на счет администратора получателя штрафов.

В платежном документе указать УИН: 18880338180367642213.

  Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 40101810900000010001; ИНН 3808171041; КПП 380801001.

  Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск; БИК №042520001; ОКАТМО 25650162; КБК №18811690050056000140 - штраф ОМВД России по Чунскому району.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

        Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                      Черепанова С.Е.