Решение по делу № 2-308/2012 от 10.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре:  Баженовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО  «Департамент ЖКХ» к Прокопьеву Константину Игоревичу, Прокопьеву Кузьме Николаевичу, Зубко Вере Кузьминичне, Прокопьеву Олегу Кузьмичу, Прокопьеву Игорю Кузьмичу, Прокопьевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР>, жилой площадью <НОМЕР> кв.м., дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 46 629 рублей 86 копеек. Несмотря на предупреждения ООО «Департамент ЖКХ» ответчики данную задолженность не погасили. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме  46 629 рублей 86 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом и заблаговременно. Мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ принял решение о заочном рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Прокопьев К.Н. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Прокопьев К.И., Зубко В.К., Прокопьев О.К., Прокопьев И.К., Прокопьева О.И. являются членами семьи нанимателя и проживают в вышеуказанной квартире. Ответчики имеют задолженность по оплате занимаемого жилого помещения, размер которой подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 ЖКРФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обстоятельствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 46 629 рублей 86 копеек.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина солидарно в пользу истца пропорционально взысканной суммы в размере 1 598 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Прокопьеву Константину Игоревичу, Прокопьеву Кузьме Николаевичу, Зубко Вере Кузьминичне, Прокопьеву Олегу Кузьмичу, Прокопьеву Игорю Кузьмичу, Прокопьевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать  солидарно с Прокопьева Константина Игоревича, Прокопьева Кузьмы Николаевича, Зубко Веры Кузьминичны, Прокопьева Олега Кузьмича, Прокопьева Игоря Кузьмича, Прокопьевой Ольги Ивановны в пользу ООО «Департамент  ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 46 629 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 89 копеек, а всего: 48 228 (сорок восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                    Г.В. Теньковская