Решение по делу № 2-852/2014 от 15.07.2014

Дело №2-852/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     15 июля 2014 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка   гражданское дело по иску

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Никоновой <ФИО1> о  взыскании  задолженности по  кредитному  договору,      

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился  в судебный участок №1 Железнодорожного района г. Орла о взыскании с ответчика Никоновой <ФИО1> в  пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору, мотивируя  свои  требования  тем, что 1.06.2012г истец и ответчик заключили договор <НОМЕР> на получение кредита по кредитной карте с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла и по состоянию на <ДАТА2> имеется задолженность 94366,05 рублей, которая состоит из следующего: 64369,22 рубля - задолженность по кредиту, 19622,26 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3500 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 4374,57 рублей - штраф (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать с Никоновой <ФИО> денежные средства по задолженности по кредитному договору в сумме 94366,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Никонова <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не выразила, заявлений и ходатайств от неё не поступило.

  В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

  Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

  Статья 23  ГПК РФ  содержит исчерпывающий  перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, в том числе  дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

   Мировым судьей данное требование было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, относятся к имущественному спору, превышают пятьдесят тысяч рублей, и поэтому не подсудны мировому судье.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку исковые требования превысили 50000 рублей.  При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу, что   указанное дело не  подсудно мировому  судье.

           На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225   ГПК  РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Гражданское дело   по  исковому  заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Никоновой <ФИО1> о  взыскании  задолженности по  кредитному  договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

          На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Дроздова Е.В.