Решение по делу № 12-136/2017 от 07.02.2017

Дело №12-136/17

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А. в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 409,

с участием Поликарпова В.А.,

рассмотрев жалобу Поликарпова В,А., <дата> рождения,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга И. от 21.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга И. от 21.11.2016 года Поликарпов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Данным постановлением установлена вина Поликарпова В.А. в том, что он 21.11.2016 года в 10 часов 57 минут, управляя транспортным средством «УАЗ311519», государственный знак <№>, по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д.47 совершил остановку стоянку на тротуаре в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ.

В жалобе Поликарпов В.А. просит отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку административного правонарушения не совершал, в месте его парковки никаких запрещающих знаков не имелось, машину припарковал на сугроб, в связи с чем не мог знать, что под сугробом тротуар.

Поликарпов В.А. в судебное заседание явился, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление отменить.

В судебное заседание неоднократно вызывались инспектор М. и инспектор И., которые в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав мнение защитника Поликарпова В.А., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Поликарпова В.А. подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга И. от 21.11.2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Доводы Поликарпова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ судом проверены и признаны обоснованными, так как какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что им 21.11.2016 года в 10 часов 57 минут умышленно были нарушены требования п.12.2 ПДД РФ в материалах дела не имеется.Из поступившего ответа с Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, установить наличие или отсутствие тротуара у д.47 по пр.Пискаревскому не представляется возможным, поскольку согласно приложенным фотографиям задержания транспортного средства, невозможно установить привязку к местности и конкретное место эвакуации транспортного средства Поликарпова В.А.

Согласно протокола <№> о задержании транспортного средства от 21.11.2016г., в момент задержания производилась видео фиксация, однако в распоряжение суда, указанная видеозапись, на неоднократные запросы, представлена не была.

Иными материалами дела об административном правонарушении, показания Поликарпова В.А. не опровергнуты.

Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, пользоваться помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных материалов, при вынесении обжалуемого постановления, Поликарпову В.А. не были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует отсутствие подписи Поликарпова В.А. в соответствующей графе.

Данные нарушения является существенным процессуальным нарушением, повлекшим нарушение прав Поликарпова В.А. на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга И. от 21.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Поликарпова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░ 21.11.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: