Решение по делу № 5-139/2017 от 31.03.2017

Дело № 5-139/2017г.

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, <АДРЕС>, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 27 января 2017 года, в 11 час. 00 минут, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расположенной по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, гр. <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе.  

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В суд <ФИО1> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ. Он не признал факт административного правонарушения и пояснил, что  данная стоматология зарегистрирована в качестве юридического лица. Согласно свидетельству о поставке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, внесены изменения с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Просит прекратить дело в отношении него, так как у него есть все необходимые документы.

Приглашенный в судебное заседание УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД по <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО2> в суд не явился, по неизвестной причине.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные документы в отношении <ФИО1>, суд приходит к следующему.

Доводы <ФИО1> о том, что он зарегистрирован в налоговом органе в качестве юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», затем наименование изменено на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заслуживают внимания суда, поскольку указанные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения вопроса о наличии вины субъекта административного правонарушения.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ,  <ДАТА4> он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИМНС России по <АДРЕС> району г.Махачкала ИНН <НОМЕР>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации 09июля 2007 года внесена запись о прекращения деятельности <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно свидетельству о регистрации, юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесено в единый государственный реестр о создании юридического лица <ДАТА5> за государственным регистрационным номером  <НОМЕР>.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, внесены изменения с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за тем же  государственным регистрационным номером  <НОМЕР>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО1> осуществляет предпринимательскую деятельность, зарегистрировавшись в качестве юридического лица. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п.1 и п.2  ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным  умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу изложенного суд не находит вину <ФИО1> в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 14.1 КоАП РФ, так как отсутствует событие административного правонарушения.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

           Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                         А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2017 года