Решение по делу № 5-232/2021 от 19.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 апреля 2021 года рп.Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Л.В., находясь в помещении судебного участка № 57 Заларинского района, расположенного по адресу р.п.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириллова А.Н.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Кириллова<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, работающего по частному найму в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, холостого,  детей не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, по материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <ДАТА> к наказанию в виде обязательных работ в 20 часов, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России а г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

Кириллов <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> Кириллов <ФИО2>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> установлен административный надзор, в том числе наложен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в период времени с <ДАТА> мин., <ДАТА> поставленный на учет в ОВД, ранее привлекавшийся к административной ответственности <ДАТА> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ в 20 часов, повторно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, в <ДАТА>. <ДАТА> отсутствовал по месту жительства в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, его бездействие не содержит  уголовно наказуемого деяния.

Своим бездействием Кириллов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это  бездействие  не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании мировым судьёй Кириллову А.Н. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отобрана расписка. При этом пояснил, что отводов не имеет, вину в совершении правонарушения признаёт полностью, подтверждает факт своего отсутствия в <ДАТА>. по месту жительства в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с протоколом согласен, заявлений и ходатайств не имеет. 

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в бездействии Кириллова А.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных мировому судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как установлено из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области  от <ДАТА>, в отношении Кириллова А.Н<ФИО3> установлен административный надзор на срок восемь лет, в числе прочих административных ограничений ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с <ДАТА>.

Вместе с тем, в <ДАТА>. <ДАТА> Кириллов А.Н. в нарушение установленного судом административного ограничения находился вне жилого помещения по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося местом его жительства.  Факт совершения Кирилловым А.Н. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом должностного лица <ФИО4> об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА>, объяснением Кириллова А.Н. от <ДАТА>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от <ДАТА>, предупреждением от <ДАТА>, листом учета профилактических мероприятий, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА>, регистрационным листом Кириллова А.Н., объяснением Кириллова А.Н. от <ДАТА>, в котором он подтверждает свое отсутствие по месту жительства в ночное время <ДАТА>, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях).

Мировым судьёй также учитываются объяснения Кириллова А.Н., содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и на отдельном бланке, согласно которым он с протоколом согласен. Данные объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ,  поскольку в протоколе и на отдельном бланке имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Кириллову А.Н. разъяснены и понятны.

Признак повторного в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение при исследовании копии постановления от <ДАТА>, согласно которому Кириллов А.Н. был привлечен к административной ответственности по                   ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ в 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА>

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кириллова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания к Кириллову А.Н. не применялись.

При назначении наказания мировой  судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не имеет постоянного места работы), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч.3 ст.3.13. КоАП РФ,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Кириллову <ФИО2> наказания  в виде  обязательных работ сроком в 20 часов.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Кириллова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  обязательных работ в 20 (двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Кириллову А.Н. положения ст. 32.13 КоАП РФ, а именно:

1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем  в порядке, установленном федеральным законодательством.

2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами  местного самоуправления по согласования с территориальными органами федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительный документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

4. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено  административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного им времени.

5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

6. Представление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодно оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

8. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

9. Срок Обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

10. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время  обязательных работ в течение недели как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

11. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в  виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагают контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

12. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Л.В.Кулакова