Решение по делу № 1-55/2015 от 22.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пестравка 22 сентября 2015 г. Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пестравского района Демина И.В.,подсудимого Солдатова <ФИО1>,

защитника юридической консультации <НОМЕР> <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное  дело   по обвинению Солдатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>   области, проживающего  в с. <АДРЕС>   района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 134,   гражданство РФ, образование  средне-профессиональное, женатого,   не работающего, не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ

Установил:

<ФИО3> Юрий Николаевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 23.00 часов, более точное время дознанием не установлено <ФИО6>, находясь в д. 134 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, действуя агрессивно и дерзко, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возникших к своей супруге <ФИО3>, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область тела последней, а также не менее 3 ударов ногами в область тела <ФИО3>, причинив последней, телесные повреждения в виде закрытого перелома левого 9-го ребра, не являющегося опасным для жизни, вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на 1/3, следовательно, имеющего признаки вреда здоровью средней тяжести.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании  от  потерпевшей <ФИО3>   поступило ходатайство,  в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>  по ст. 112 ч.1 УК РФ, так как они помирились, и  она не имеет к нему претензий, причиненный ей  вред  заглажен полностью.

Подсудимый <ФИО6>  признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат <ФИО2> также просит прекратить уголовное дело по ст. 112 ч.1 УК РФ  в отношении <ФИО6>     по тем основаниям, что подсудимый помирился с потерпевшей,  совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей  вред.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО7>     не возражает против заявленного ходатайства и  согласен  прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав стороны, мировой судья считает, что  ходатайство потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО6>  и его адвоката следует удовлетворить по тем основаниям,  что согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1  УК РФ является  преступлением небольшой тяжести, <ФИО6>    характеризуется положительно   по месту жительства,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью,   вред потерпевшей   заглажен и поэтому в отношении <ФИО6>  уголовное дело по ст. 112 ч.1  УК РФ следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

 На основании изложенного и руководствуясь  25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239(254) УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Солдатова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК  РФ в связи с примирением с потерпевшей  и заглаживанием причиненного ей  вреда.

Меру пресечения  <ФИО6>- обязательство о явке- отменить.

Копию настоящего постановления направить <ФИО6>,  потерпевшей <ФИО3>, прокурору <АДРЕС> района.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Гудкова Г.В.