Решение по делу № 5-56/2011 от 28.02.2011

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                          28 февраля 2011 г.

            Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Федюнина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Федюнина С, В., <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Клявлино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область ст. Клявлино пр. <АДРЕС> 11-12, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, безработного, гр. РФ,

привлекаемого  к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 01ч. 30 мин. по пер. <АДРЕС> ст. Клявлино Федюнин С.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  при движении был остановлен сотрудниками милиции. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Федюнин С.В. факт совершения указанного правонарушения признал. Суду пояснил, что <ДАТА3>, будучи лишенным права управления транспортным средством, выехал на автомашине, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС, их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Выслушав пояснения Федюнина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Федюнина С.В. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что вина Федюнина С.В., в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

   Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым нет оснований, а именно:

- протоколом 63 НО 260238 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Федюнин С.В., в объяснениях указал: «вчера выпил водку, в больницу не поеду», не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 63 АК 056713 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором в качестве основания для отстранения указаны: запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь;   

- протоколом 63 АА 977805 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Федюнин С.В. зафиксировал записью «не согласен», в чем расписался;

- справкой с ОГИБДД ОВД по муниципальному району <АДРЕС>, из которого видно, что Федюнин С.В. лишен права управления транспортным средством.

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Эти обстоятельства доказываются прежде всего материалами дела - протоколом об административных правонарушениях, объяснениями участников производства. В связи с этим, оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт отказа Федюнина С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, лишенным права управления транспортным средством, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены характер совершенного Федюниным С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Федюнину С.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ следует назначить наказание в административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Федюнина С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок 01 (одни) сутки.

  Срок ареста исчислять с <ДАТА5> с 09 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья