Решение по делу № 5-17/2016 от 16.02.2016

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего методистом в <АДРЕС> района РД, имеющего водительское удостоверение  серии 05 12 номер <НОМЕР>, категории «В» и «С»,      

Установил:

В суд поступил  протокол об административном правонарушении, и материалы по делу, в отношении <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ 410403, который составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС>  <ФИО3>, гражданин  <ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 20 минут на <АДРЕС> 46, <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управлял автомашиной марки ВАЗ-2114, государственные регистрационные знаки М 132НА 77 RUS, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, <ФИО4> А.Н и <ФИО5> получили легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> признал факт совершения им административного правонарушения. Далее он пояснил, что вину причиненную потерпевшим он загладил, материальный ущерб возместил, просил не лишат его права управления транспортными средствами, так как транспортное средство является для него источником дохода, а также просил учесть его тяжелое материальное положение в связи с отсутствием у него заработка.

Суд,  выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и вина в его совершении, помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СМ 410403 (л.д.5); рапортом следователя СО отдела МВД России по <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА5> (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д.7); схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> (л.д.8); заключениями эксперта от <ДАТА6>  за <НОМЕР> <НОМЕР> 3119 и 3120, в которых указанно , что гражданка <ФИО7> 1988 года рождения в результате ДТП получила вред здоровью, по степени тяжести квалифицирующийся как легкий вред, а также гражданин <ФИО8> 1986 года рождения в результате ДТП получил вред здоровью, по степени тяжести квалифицирующийся как легкий вред (л.д. 13-14); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  от <ДАТА5> (л.д.15 -16).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его раскаяние, материальное положение привлекаемого лица, а также заглаживание вины перед потерпевшими, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

 Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС>, банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82715000, ОКТМО 82715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405160700000307.   

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате