Решение по делу № 5-388/2020 от 28.05.2020

УИД 63MSO108-01-2020-000803-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

28 мая 2020 года                                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалы дела № 5-388/2020 об административном правонарушении в отношении должностного лица Писаревой <ФИО1> <ДАТА2>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Писарева Т.В., являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушила форму уведомления УВМ ГУ МВД России по Самарской области о заключении трудового договора с гражданином р. Молдова Пинчуком С. <ДАТА3> г.р., чем нарушила требования п. 8 ст. 13 ФЗ от <ДАТА4> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и приложение <НОМЕР> к приказу МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Действия Писарева Т.В. квалифицированы по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ.

Писарева Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие и применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что Писарева Т.В., являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушила форму уведомления УВМ ГУ МВД России по Самарской области о заключении трудового договора с гражданином р. Молдова Пинчуком С. <ДАТА3> г.р., чем нарушила требования п. 8 ст. 13 ФЗ от <ДАТА4> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и приложение <НОМЕР> к приказу МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Писаревой Т.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Писаревой Т.В., как должностного лица, правильно квалифицированы по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, а  также, то, что Писарева Т.В. впервые совершила административное правонарушение, считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Писареву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                          А.В. Муравьев