Решение по делу № 2-83/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  искового заявления без рассмотрения 

г. Самара, ул. Спортивная, д.17 18 марта 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Сорокина О.П.,

при секретаре Карцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2016 по иску <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании  суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Маркарян А.А. обратился к мировомусудье  с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании  суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «Северная казна» не выплаченное страховое возмещение в размере 36 597 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500руб., расходы на проведение оценки в размере 6500руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился представил ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрении, так как истцом не был соблюден досудебный порядок, данный вопрос рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание не явились, при этом от  Российского Союза Автостраховщиков поступил отзыв на иск, в котором просят оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей  222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона N 223-ФЗ, с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании истец не обращался с заявлением о перечислении компенсационной выплаты в РСА, с необходимым и достаточным пакетом документов для получения компенсационной выплаты. Более того, указанные обстоятельства не оспаривает истец в письменном ходатайстве от 18.03.2016г.

Согласно статье  223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения оканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что  иск Маркаряна <ФИО2> к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании  суммы страхового возмещения следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей  222 ГПК  РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркаряна <ФИО2> к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании  суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Маркаряну <ФИО2>, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о мирового судьи                                                                                                 О.П. Сорокина