Дело № 1-19/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года с. <АДРЕС>
Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,
при секретаре Лютоевой Е.М.,
с участием:
государственного обвинителя Никитина О.М.,
потерпевшей <ФИО1>,
обвиняемого Коротаева В.В.,
защитника Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01 февраля 2011 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коротаева В.В., …
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коротаев В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в период времени с <НОМЕР> мин. до <НОМЕР> мин. Коротаев В.В. находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. Микунь, ул. <АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшей <ФИО1> один удар в область живота потерпевшей, после чего стал с силой сдавливать руки <ФИО1> причинив в результате содеянного потерпевшей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, но от чего <ФИО1> испытала физическую боль.
Он же, <ДАТА2> в период времени с <НОМЕР> мин. до <НОМЕР> мин. находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. Микунь, ул. <АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений взял руками за шею потерпевшую <ФИО1> и стал сдавливать ими шею, при этом сопровождал указанные действия высказыванием в адрес потерпевшей: "Я тебя убью". Данную угрозу потерпевшая восприняла реально.
Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании мировому судье от потерпевшей поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого поскольку с ним примирилась, то есть не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также мнение подсудимого и защитника ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мировой судья приходит к следующему.
Прекращая уголовное дело в отношении Коротаева В.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ мировой судья руководствуется следующим.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Таким образом, с учетом выше изложенного, поскольку стороны как установлено в судебном заседании примирились, при этом потерпевшая по делу не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, мировой судья считает правильным уголовное дело в отношении Коротаева В.В. за совершение им преступления в отношении потерпевшего прекратить.
Прекращая уголовное дело в отношении Коротаева В.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ мировой судья руководствуется следующим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Коротаев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется только с положительной стороны, примирился с потерпевшей и загладил в полном объеме причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 318 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Коротаева В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым, а именно по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 20 УПК РФ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья