Решение по делу № 2-339/2011 от 16.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2011 года г. Чапаевск Самарскойобласти

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.

при секретаре Хохловой И.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Умаровой Хамиде Абдурасуловне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предъявило исковые требования к Умаровой Хамиде Абдурасуловне о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10022,28 руб.

    Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано и подано представителем ЗАО МКБ «Москомприватбанк» <ФИО1>, представившей доверенность <НОМЕР>, выданную <ДАТА3> в <АДРЕС> Председателем правления <ФИО2> без права передоверия сроком до <ДАТА4>

     Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание дважды не явился, а именно <ДАТА5> и <ДАТА6>, о месте и времени рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В адрес судебного участка по телефону поступило устное ходатайство начальника юридического отдела Самарского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» <ФИО3>, не представившей суду доверенность, выданную и оформленную в соответствии с законом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк».  

    Ответчик Умарова Х.А. в судебном заседании пояснила, что рассмотрение дела в отсутствие истца считает невозможным, поскольку не согласна с исковыми требованиями, считает размер задолженности значительно превышает сумму 2800,00 руб., которую она сняла с карты.  

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исковое заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Умаровой Хамиде Абдурасуловне о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Умаровой Хамиде Абдурасуловне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду мировой судья по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение десяти дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                   Е.В.Жданова