Решение по делу № 5-230/2018 от 25.04.2018

Дело № 5- 230/2018УИН 18810465180170000476

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

17 июля 2018 года пгт.Тымовское Сахалинскойобласти

Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Григоренко Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меленчука Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, дом 43, квартира 11, не работающего,

установил:

Меленчук А.А. <ДАТА3> в 23 часа 27 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, дом 14, управляя транспортным средством, - автомобилем марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Меленчук А.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, показав следующее. Вечером, <ДАТА3>, он вместе со своими знакомыми Кузьменко и <ФИО1> на своем автомобиле приехали в <АДРЕС> из с.Ясное. В <АДРЕС> остановились у центральной площади им.Ленина. Примерно через пять минут после остановки транспортного средства (за это время он успел выпить полбутылки пива «Балтика 9», так как более не планировал передвигаться на машине) к ним подъехали сотрудники ДПС. Ранее, по пути следования, он сотрудников полиции не видел. Его пригласили в служебный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования он не отказывался, так как хотел его пройти в больнице. На место также прибыла еще одна машина ДПС и кран-балка. Со стороны сотрудников полиции к нему применялось физической насилие. Впоследствии, он также был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Свидетель Меленчук А.К. в судебном заседании показала, что Меленчук А.А. приходится ей супругом. <ДАТА3> около полуночи ей позвонил Меленчук А.А. и сказал, что его бьют на площади. Она на такси приехала на площадь, где увидела, что лежащего на земле <ФИО2> пинают. Кто именно наносил побои ее супругу сказать затруднилась. На месте происшествия было несколько машин ДПС, кран-балка, а также сотрудники полиции, - Помазан, <ФИО3> и Ежовкин, двое понятых, Кузьмин, <ФИО1>.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что с <ФИО2> он находится в дружеских отношениях. В указанное в протоколе об административном правонарушении время, он совместно с Кузьминым и <ФИО2> на автомобиле последнего приехали в <АДРЕС> из с.Ясное. В <АДРЕС> они остановились около центральной площади. Примерно через 5-7 минут после остановки транспортного средства подъехали несколько машин ДПС. К ним подошли сотрудники ДПС и попросили <ФИО2> предъявить документы и, в дальнейшем, пригласили в служебный автомобиль. Меленчук А.А. проследовал вместе с сотрудниками полиции в их машину, где оставался до того момента, как их начали доставлять в отдел полиции. Употреблял ли Меленчук А.А. в его присутствии пиво, бутылка которого находилась в машине, он не помнит.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении <ФИО2> Со слов сотрудников полиции ему известно, что Меленчук А.А., управляя автомобилем, не произвел остановку транспортного средства по требованию должностного лица. В дальнейшем, автомобиль под управлением <ФИО2> был остановлен на центральной площади им.Ленина. В его присутствии инспектор ДПС <ФИО7> неоднократно предлагал <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в больнице, на что последний отвечал отказом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу лейтенант полиции <ФИО8>, допрошенная в качестве свидетеля по дела, показала следующее. <ДАТА3> она совместно с инспектором <ФИО7> находилась на службе. В этот день проводилось профилактическое рейдовое мероприятие «Трезвый водитель». Они стояли на 497 км автодороги Южно-Сахалинск - Оха. В темное время суток, после 23 часов, <ФИО7> предпринял попытку остановить движущееся с юга на север транспортное средство, - легковой автомобиль японского производства темного цвета с госномером, имеющим цифры «126». Водитель проигнорировал требование инспектора остановиться и продолжил движение, свернув на улицу <АДРЕС>. Они осуществили преследование указанного автомобиля, который из их поля зрения не исчезал, и который остановился на парковке около площади им.Ленина. Они подъехали к автомобилю, за рулем которого находился Меленчук А.А., заблокировав его с передней стороны. Также ими был вызван второй экипаж ДПС. <ФИО9>был приглашен в служебную машину, где, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего тот отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Меленчук А.А., которое ему предлагалось неоднократно, также отказался. При этом вел себя агрессивно. На <ФИО2> был составлен административных материал по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Подписывать процессуальные документы Меленчук А.А. отказался.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу лейтенант полиции <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу, дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО10>

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Из протокола об административном правонарушении 65 АВ 219587 от <ДАТА6> усматривается, что Меленчук А.А. <ДАТА3> в 23 часа 27 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, дом 14, управляя транспортным средством, - автомобилем марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. Каких-либо замечаний к указанному протоколу у Меленчука А.А.не имелось.

Согласно протокола <НОМЕР> АВ 057275 от <ДАТА7> Меленчук А.А. был отстранен от управления транспортным средством, - автомобилем  марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

В соответствии с протоколом 65 ОС022233 от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Меленчук А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, что удостоверено двумя понятыми.

Законные основания для направления Меленчук А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, что подтверждается: рапортом помощника дежурного ОМВД России по Тымовскому городскому округу старшего сержанта полиции <ФИО11>, письменными объяснениями <ФИО12> и <ФИО13>, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу лейтенанта полиции <ФИО7> и лейтенанта полиции <ФИО10>, представленной ОГИБДД видеозаписью.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах действия Меленчука А.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания свидетелей Меленчук А.К. и <ФИО14> не подтверждают и не опровергают факт совершения Меленчуком А.А. вменяемого ему административного правонарушения, так как указанные свидетели не находились совместно с последним при составлении процессуальных документов.

Показания Меленчука А.А. в части того, что он употребил спиртное после остановки транспортного средства, а также в части того, что он желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, и оцениваются мировым судьей как избранный им способ уйти от административной ответственности за содеянное.

Каких-либо нарушений порядка привлечения Меленчука А.А. к административной ответственности при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

         Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Меленчука Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф необходимо уплатить в течении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН/КПП <НОМЕР>

получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Тымовскому городскому округу)

р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦУ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>   ОКТМО  64750000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810465180170000476

Разъяснить Меленчуку А.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Меленчуку А.А., что в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. А при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Квитанцию об оплате необходимо представить в судебный участок № 15 Сахалинской области Тымовского района, расположенного по адресу: пгт.Тымовское, ул.Криворучко, 12.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу для исполнения.

Разъяснить Меленчуку А.А., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России поТымовскому городскому округув течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Тымовский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области.

  Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 года<ДАТА>

Мировой судья                       подпись Л.А.ГригоренкоКопия верна. Мировой судья Л.А.<ФИО15>