Решение по делу № 1-30/2012 от 10.07.2012

Дело № 1-131-30/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 10 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Миронюк А.С., подсудимого Волкова С.В., защитника адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Ермаковой С.И., действующейна основании ордера <НОМЕР> от 09 июля 2012 года, при секретаре Ястребовой И.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Волкова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА3> в районном поселке <АДРЕС> не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2012 года примерно в 11 часов 00 минут Волков Сергей Владимирович с целью тайного хищения чужого имущества пришел к домовладению <НОМЕР> по <АДРЕС> х. <АДРЕС> района Волгоградской области, рядом с которым находилась деревянная электрическая опора, при этом Волков С.В. принес с собой заранее приготовленную двух ручную пилу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Волков С.В. в продолжение своих противоправных действий при помощи пилы, спилил деревянную электрическую опору. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащую <ФИО1> деревянную электрическую опору стоимостью 1 500 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Волков С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Волкова С.В., <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Волков С.В. с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков С.В. и его защитник Ермакова С.И.пояснили суду, что данное ходатайство было заявлено после разъяснения Волкову С.В. применения такого порядка, ходатайство Волкова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано. Подсудимый Волков С.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель Миронюк А.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волкова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый Волков С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д. 47,48).

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимого, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Волкова С.В. суд относит совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Волкова С.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства дела, а также мнение государственного обвинителя, считаю возможным назначить Волкову С.В. наказание с применение ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Волкова Сергея Владимировича считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Волкова Сергея Владимировича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и обязать его не менять места жительства и работы без ведома последней, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Волкову Сергею Владимировичу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два фрагмента от деревянной электрической опоры и четыре изолятора с фрагментами провода, переданные <ФИО1> оставить по принадлежности <ФИО1>.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Л.Ф. Мартынюк